Дело №2-1473/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 13 июля 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием истицы ФИО1, представителя ответчицы Болтова А.Н., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она является собственником квартиры 

<

адрес>, в которой зарегистрирована ответчица, однако не проживает в ней с 2007г., личных вещей, мебели, принадлежащих ей, в квартире нет. Ответчица не является членом семьи истицы, общее хозяйство они не ведут, соглашений относительно проживания в квартире стороны не заключали. 

В судебном заседании истица просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчица в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчицы истцу и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Болтов А.Н., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире, принадлежащей истице.

Свидетели П.В.А., С.М.Г., Н.Л.И. рассказали, что с 2007г. с момента продажи квартиры истице, ответчица в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, место жительство ответчицы им неизвестно.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчица не проживает в жилище истицы, членом ее семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчицы в жилище истицы подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истицы, ответчица нарушает ее право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко