№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября д. 12/1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-196/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на горке, расположенной во дворе домов 7А и 11/2 по ул. М.Захарова в г. Тюмени в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил за куртку несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в области груди, повел упирающегося подростка на горку, держа за куртку, причинив последнему физическую боль и страдание, то есть совершил иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что когда сын и племянница сообщили ему о том, что какой-то мальчик, который тоже катался на горке, их обижает, не разрешает кататься, то он пришел на горку, расположенную в районе домов 7А и 11/2 по ул. М.Захарова в г. Тюмени. Там он увидел мальчика, на которого указали дети как на обидчика. Тот начал убегать, но его догнал, схватил за куртку в области груди, тот упирался, отчего он услышал треск ниток на куртке, понял, что порвал куртку. Привел его на горку, выяснял, почему он обижает детей, а также снимает их на камеру, на что тот ответил, что они мешают кататься. Заставил его извиниться перед детьми и потребовал удалить видеосъемку. Ударов он мальчику не наносил, умысла на нанесение телесных повреждений не было. 

Защитник ФИО1 Сыначев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что вина его доверителя не доказана, каких либо повреждений у потерпевшего не установлено, просит производство по делу прекратить.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09.12.2018г. он находился на работе. Около 15 часов 30 минут ему позвонила жена и сказала, что незнакомый мужчина нанес их сыну Е. телесные повреждения. О событиях знает со слов жены и сына. Сын Е. катался на горке. Толкнул одного мальчика, который уже сидел на ледянке и готов был к спуску с горки. После этого на горку пришел незнакомый мужчина, который выражаясь нецензурной бранью, схватил Е. за куртку и трижды ударил головой о землю. Детей он на видеокамеру не снимал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на горке, расположенной во дворе домов 7А и 11/2 по ул. М.Захарова в г. Тюмени в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил за куртку несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в области груди, повел упирающегося подростка на горку, держа за куртку, причинив последнему физическую боль и страдание, то есть совершил иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО3 от 09.12.2018г., зарегистрированным в № от 09.12.2018г., о привлечении к ответственности незнакомого мужчины, который 09.12.218г. около 14 часов 30 минут нанес его сыну ФИО2 телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018г., согласно которому по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 09.12.2018г., 20.12.2018г., из которых следует, что 09.12.2018г. он с другими детьми катался на горке во дворе домов 7А и 1182 по ул. М.Захарова в г. Тюмени. На горке были незнакомые ему дети. Одного мальчика он подтолкнул, чтобы тот побыстрее скатился вниз, т.к. уже сидел на ледянке. Пошутил, что выложит видео в «ютуб». У его знакомого была камера, на которую он попросил поснимать его самого как катается на горке. Никого другого на камеру не снимал. В этот момент к нему подошел отец одного из мальчиков, схватил за пуховик, ударил головой о землю, выражался нецензурной бранью. Когда мужчина держал его за пуховик, то пуховик порвался. Он испугался, просил отпустить его. Мужчина потребовал извиниться перед его сыном, что он и сделал. Потом мужчина отпустил его, и он убежал домой;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.12.2018г., 20.12.2018г., содержание которых аналогично пояснениям в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.12.2018г., содержание которых аналогично пояснениям в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетелей И.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 10.12.2018г., опрошенной в присутствии законного представителя М.Л.С.; М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрошенного в присутствии законного представителя М.А.С..; Н.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрошенного в присутствии законного представителя Б.Е.А.

Из их объяснений следует, что 09.12.2018г. они все вместе катались на горке во дворе домов 7А и 11/2 по ул. М.Захарова в г. Тюмени. На горке были другие дети, особенно запомнились два мальчика, которые сталкивали их с горки, сбрасывали ледянки, один из них снимал все на видеокамеру и вслух говорил о том, что все записанное на камеру выложит в «ютуб». Диана жаловалась маме на то, что их обижают на горке.Через некоторое время на горку пришел дядя Саша (ФИО1), который догнал мальчика с камерой, тот сидел на коленях на снегу, он его за куртку поднял и повел на горку, то упирался. Дядя Саша попросил мальчика стереть все снятое на камеру и извиниться перед его сыном. Мальчик извинился. Дядя Саша выражался нецензурной бранью, но никаких угроз не высказывал;

- заключением эксперта № от 12.12.2018г., из которого следует, что при полном наружном осмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения не обнаружены;

- сведениями из ИЦ УМВД РФ по Тюменской области в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- бытовой характеристикой УУП ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени Л.Р.В., из которой следует, что компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены в соответствии с действующим законом. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области, посягающей на здоровье, в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему была причинена физическая боль и страдания. 

Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, мнение законного представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исполнять самостоятельно. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ломакина