66RS0023-01-2020-000200-89

№1-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 мая 2020 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., 

потерпевшего Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Саломатина В.С., 

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ли оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенном им в декабре 2019 в 

<

адрес>, при описанных в постановлении обстоятельствах.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Постников вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред, не судим, т.е. по основанию ст.25.1 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №2 согласен с ходатайством следователя, указал, что Постников принес извинения, возместил вред здоровью, претензий к нему не имеет, просит дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 также указала на согласие применения уголовного штрафа, ФИО1 возмещен вред здоровью, вопрос о возмещении ущерба за автомобиль будет решен отдельно.

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он принес извинения потерпевшим, возместил им вред здоровью, обязуется возместить ущерб за автомобиль.

Защитник обвиняемого ходатайство поддержал по тем же основаниям, Постников ранее не судим, характеризуется положительно, возместил вред, имеются все предусмотренные законом основания, просит назначить минимальный штраф.

Прокурор не возражает в прекращении дела, указал, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УПК РФ, соблюдены, меры направленные на восстановление нарушенных прав потерпевших приняты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По настоящему уголовному делу ФИО1 приняты меры по возмещению вреда потерпевшим, что подтверждают их показания и расписки, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, что возможно расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Кроме этого, Постников в настоящее время работает, воспитывает сына, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий на Кавказе.

Таким образом, ФИО1 принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, возмещению и заглаживанию вреда. 

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый действительно осознал неправильность и противоправность своего проступка и раскаялся. 

Таким образом, требования ст.25.1УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и считает возможным его удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из того, что подсудимый имеет постоянный доход, семью, престарелых родителей и, исходя из санкции статьи, способен уплатить штраф без ущерба для семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф назначить в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России Новолялинский), ИНН 

<

***>, КПП 664701001, р/с 40№ Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>,БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18№, УИН 1№.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин