Гр. дело № 2-376/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО3 ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 22,95% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершего. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на 16 января 2017 года задолженность составила 225164,01 рубль, в том числе просроченный основной долг – 141306,81 рубль, проценты – 83857,20 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5451,64 рубля.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершего. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на 16 января 2017 года задолженность составила 60866,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 47744,69 рублей, проценты – 13090,61 рубль, неустойка по основному долгу – 19,77 рублей, неустойка по процентам – 11,02 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2025,98 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 16,45% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершего. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76728,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54101,40 рублей, проценты – 22456,37 рублей, неустойка по основному долгу – 89,51 рубль, неустойка по процентам – 80,72 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2501,84 рубля.

Определением суда данные иски были объединены в одно производство.

В последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225164,01 рубль, в том числе просроченный основной долг – 141306,81 рубль, проценты – 83857,20 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60866,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 47744,69 рублей, проценты – 13090,61 рубль, неустойка по основному долгу – 19,77 рублей, неустойка по процентам – 11,02 рубля; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76728,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54101,40 рублей, проценты – 22456,37 рублей, неустойка по основному долгу – 89,51 рубль, неустойка по процентам – 80,72 рубля, а всего 362758,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9979,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски поддерживает. 

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения», доказательств уважительности причин своей неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. 

Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты аннуитетных платежей в размере 1739,68 рублей в срок до 26-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

На момент смерти ФИО2 сумма задолженности по данному кредитному договору № составляет 60866,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 47744,69 рублей, проценты – 13090,61 рубль, неустойка по основному долгу – 19,77 рублей, неустойка по процентам – 11,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 19,45% годовых на срок 60 месяцев. 

Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты аннуитетных платежей в размере 1702,27 рублей в срок до 23-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 65000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

На момент смерти ФИО2 сумма задолженности по данному кредитному договору № составляет 76728,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54101,40 рублей, проценты – 22456,37 рублей, неустойка по основному долгу – 89,51 рубль, неустойка по процентам – 80,72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 22,95% годовых на срок 60 месяцев. 

Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты аннуитетных платежей в размере 4224,26 рублей в срок до 19-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

На момент смерти ФИО2 сумма задолженности по данному кредитному договору № составляет 225164,01 рубль, в том числе просроченный основной долг – 141306,81 рубль, проценты – 83857,20 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 за принятием наследства после его смерти в установленный законом срок обратилась ФИО3 как законный представитель (мать) несовершеннолетнего наследника первой очереди сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников умершего ФИО2 судом не установлено.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- однокомнатной 

<

адрес>, площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой – 15,8 кв.м. кадастровой стоимостью 429124,32 рубля.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет 429124,32 рубля рублей, что превышает общую стоимость кредитных обязательств умершего ФИО2 в размере 362758,10 рублей (60866,09 + 76728,00 + 225164,01 = 362758,10)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что несовершеннолетний наследник умершего ФИО2 его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его матери ФИО3 наследство принял путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено, наследник наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника ФИО2 принял, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя матери ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам с наследника подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанным искам оплатил госпошлину в размере 5451,64 рубля, 2025,98 рублей, 2501,84 рубля, всего 9979,46 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО3 ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 60866,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 47744,69 рублей, проценты – 13090,61 рубль, неустойка по основному долгу – 19,77 рублей, неустойка по процентам – 11,02 рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 76728,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54101,40 рублей, проценты – 22456,37 рублей, неустойка по основному долгу – 89,51 рубль, неустойка по процентам – 80,72 рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 225164,01 рубль, в том числе просроченный основной долг – 141306,81 рубль, проценты – 83857,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 9979,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик