РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

при секретаре судебного заседания Клюкиной Т.Ю.

с участием

помощника прокурора Советского района г. Самара – Алиева В.Н.

представителя административного истца – ФКУ 

<

данные изъяты>

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ 

<

данные изъяты>. по административному делу № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 19.11.2009г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 

<

данные изъяты>

Осужденной 26.12.2013г

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления 

<

данные изъяты> от 20.01.2015г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение 

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00час. до 06-00час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, поскольку в действиях ФИО1 по приговору от 26.12.2013г. установлен опасный рецидив преступлений. 

В судебном заседании представитель ФКУ 

<

данные изъяты> поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Осужденная ФИО1 административное исковое заявление признала частично, не согласившись с количеством явок на регистрацию. Мотивировала тем, что могут возникнуть сложности с регистрацией после трудоустройства.

Заслушав представителя ФКУ 

<

данные изъяты>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судима, в приговоре от 26.12.2013г. в действиях ФИО1 указано на наличие опасного рецидива, что основано на законе. 

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ 

<

данные изъяты> осужденная ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного срока административного надзора законом не предусмотрено. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом положительной характеристики личности, отсутствия нарушений во время отбытия наказания и наличия 14 поощрений, суд считает возможным снизить количество явок для регистрации и установить в отношении осужденной следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не покидать место жительства в период с 22-00час. до 06-00час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1.

Установить осужденной ФИО1 административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденной месту жительства.

Установить в отношении осужденной ФИО1 административные ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

2) не покидать место жительства в период с 22-00час. до 06-00час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина