Председательствующий: судья Аббазова А.В дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Шматовой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г., 

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Квашнина Д.В.,

защитника осужденной ФИО7 - адвоката Сафоновой Н.К.,

защитника осужденной ФИО2 - адвоката Портнягиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, осужденный:

07 марта 2023 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.06.2023 года, 10.08.2023 года, 28.11.2023 года, 21.03.2024 года, 14.08.2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; постановлением Шарыповского городского суда от 19.09.2024 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.11.2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с порядком следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства; приступившего к отбытию наказания с 23.12.2024 года; 

30 января 2025 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07.03.2023 года) окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено время содержания под стражей с 30.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу (28.02.2025 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, 

осужден: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.01.2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.01.2025 года - с 23.12.2024 года по 29.01.2025 года, с 28.02.2025 года по 07.04.2025 года - из расчета один день за один день отбывания наказания, период с 30.01.2025 года по 27.02.2025 года - из расчета один день за два дня отбывания наказания. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО7, в отношении которых судебное решение не обжалуется. 

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Квашнина Д.В., просивших изменить приговор по доводам жалобы, защитника осужденной ФИО7 - адвоката Сафонову Н.К., защитника осужденной ФИО2 - адвоката Портнягину Я.А., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 мая 2024 года группой лиц по предварительному сговору кражи имущества на сумму 880 руб. 27 коп., принадлежащего АО «Тандер».

Преступление ФИО1 совершено в г. Шарыпово Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом не учтено наличие у него (ФИО1) заболеваний, состояние его здоровья.

Просит приговор изменит, снизить наказание с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются. 

При этом фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе, место и время совершения преступления, мотивы, цели и последствия содеянного, установлены судом правильно и в полном объеме. Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Все доказательства судом исследованы в соответствии с процессуальным законом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Порядок исследования доказательств соблюден. 

При настоящей проверке представленных материалов уголовного дела факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления также полностью нашел свое подтверждение.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что виновность ФИО1 в совершении им 25 мая 2024 года кражи имущества потерпевшего АО «Тандер» на сумму 880 рублей 27 копеек, группой лиц по предварительному сговору, а также квалификация преступных действий по этому деянию, данная следствием и судом, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о вменяемости осужденного относительно инкриминируемого ему деяния мотивированы и сторонами не оспариваются. 

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд правильно и в полном объеме в соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для органов следствия, представил им информацию, ранее неизвестную, его показания легли в основу обвинения, он дал подробные показания об имевшем месте предварительном сговоре, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей, а также наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы и состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе, наличие у него заболеваний и состояние его здоровья, были учтены судом при назначении наказания, на что указано в приговоре. 

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также о необходимости назначения наказания за преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Срок лишения свободы осужденному за преступление, определен индивидуально, в пределах санкции статьи. Размер наказания, в виде лишения свободы, не является максимальным, а установлен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведений о личности осужденного. 

С учетом изложенного, назначенное наказание осужденному, признается судом апелляционной инстанции соразмерным содеянному и справедливым, оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается. Оснований для его смягчения, не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания осужденному в колонии-поселении.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершено преступление до его осуждения по приговору от 30 января 2025 года.

Судом правильно разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены. Процедура разрешения заявленных участниками процесса ходатайств соблюдена. 

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда С.В. Есина