Дело №а-1342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Муравьевой Е.А., с участием прокурора Ивановой А.И., представителя административного истца УМВД России по г. Костроме ФИО1, административного ответчика ФИО2 ФИО9 при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что ФИО2 ФИО11 был осужден 

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... года, с отбыванием назначенного наказания в .... 

Освободился ФИО2 ФИО12 

<

дата> по отбытию срока.

Истец в заявлении указал, что ФИО2 ФИО13 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, а именно, в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, и имеющего непогашенную, неснятую судимость, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и статьей 11.9, и статьей 12.8, и статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение одного года, при неснятой и непогашенной судимости ФИО2 ФИО14 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Начальник УМВД России по г. Костроме просит установить в отношении ФИО2 ФИО15. административный надзор сроком на 1 год, с возложением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Костроме ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 ФИО16 факты совершения административных правонарушений не оспаривал, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, вместе с тем, возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считающего, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО17, 

<

дата> года рождения 

<

дата> был осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ... годам лишения свободы в .... Отягчающим наказание обстоятельством по указанному выше приговору признан рецидив преступлений.

<

дата> ФИО2 ФИО18 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания, на учет в органы внутренних дел ФИО2 ФИО19. не встал.

В течение одного года при неснятой и не погашенной судимости ФИО2 ФИО20. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

-....

-...

-...

Указанные правонарушения, совершенные ФИО2 ФИО21 относятся к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность. 

Совершение ФИО2 ФИО22 имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в силу п.п. 1,2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент постановления приговора 

<

адрес> от 

<

дата>). 

С учетом данных о личности ФИО2 ФИО23 исходя из положений ФЗ-64, приведенных выше, суд считает, что установление административного надзора сроком на один год, но не свыше срока для погашения судимости по приговору суда от 

<

дата>, будет являться достаточным для оказания профилактического воздействия на ФИО2 ФИО24. в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая определенные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административные ограничения, суд учитывает личность осужденного, материал, характеризующий его поведение в период после отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение в быту.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Суд при установлении количества явок в ОВД принимает во внимание, что ФИО2 ФИО25. осужден за совершение преступлений ..., и вместе с тем учитывает следующие обстоятельства: ФИО2 ФИО26. является ... по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в ОВД не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни – не замечен. В судебное заседание ответчиком представлена справка от 

<

дата> о .... С учетом изложенного суд считает необходимым в целях контроля за поведением ФИО2 ФИО27 в период срока административного надзора установить число явок на регистрацию в органы внутренних дел в количестве один раз в месяц.

Административные ограничения и запреты, установленные судом в отношении ФИО2 ФИО28 предусмотрены названным Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

Срок исчисления ФИО2 ФИО29. административного надзора следует установить со дня вступления в силу настоящего решения в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО30, 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>.

Установить ФИО2 ФИО31 следующее административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом; 

Срок исчисления ФИО2 ФИО32 административного надзора установить со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А.Муравьева