Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 110000 рублей под 22,5 % годовых, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: покупка сельскохозяйственных животных.

Кроме того, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 90317,48 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: неотложные нужды.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80642,46 руб., в том числе основной долг в размере 75166,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5475,73 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78889,44 руб., в том числе основной долг в размере 75048,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3840,82 рублей

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так, согласно с кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 110000 рублей под 22,5 % годовых, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: покупка сельскохозяйственных животных.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80642,46 рублей, из которых:

1. просроченный основной долг – 75166 руб. 73 коп.,

2. просроченные проценты – 5475 руб. 75 коп.,

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 90317,48 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: неотложные нужды.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78889,44 рублей, из которых:

1. просроченный основной долг – 75048 руб. 62 коп.,

2. просроченные проценты – 3840 руб. 82 коп.,

Итого общая сумма задолженности по двум кредитам составляет 159531 руб. 90 коп. 

Однако должник ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду была представлена копия свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу : 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно ответа БУ РБ «Гостехинвентаризация - Республиканское БТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества по 

<

адрес> РБ на ФИО2 не располагают.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, какое либо недвижимое имущество на праве собственности у ФИО2 отсутствует.

Согласно письму государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», транспортные средства за ФИО2 не значатся.

Согласно информации Гостехнадзора по 

<

адрес>, на имя ФИО2 какая либо техника на учете в инспекции не числится.

Согласно сведений предоставленных администрацией МО « Могсохонский сомон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу : 

<

адрес>. Согласно похозяйственной книге подсобного хозяйства и земельного участка не имела.

Согласно сведений УПФР в 

<

адрес> ФИО2 являлась пенсионером по старости. Доставка пенсии осуществлялась через Кижингинский филиал АО «Россельхозбанк» 3349/59/2. Пенсия выплачена по январь 2018 года. Сведениями об остатках средств на момент смерти не обладают.

Согласно ответа 

<

адрес> сектора ЗАГС РБ направлено три записи акта о рождении в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Суд, располагает сведениями о детях ФИО2, однако в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

Таким образом, поскольку на день смерти должника ФИО2 не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, из которого могло бы получено возмещение долга перед банком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Э.В. Дымпилова