№ 1-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА 

подсудимого ФИО1, 

защитника Берестюковой СН 

при секретаре Щербаковой ЮЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в должности врача участкового-терапевта трудоустроен Потерпевший №1 В этот же период времени ФИО1, стоя в коридоре, увидел открытую дверь в кабинет № врача участкового-терапевта Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 мая 2022 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет Потерпевший №1, и тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; конверт, хранящийся при деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток. 

Судья С.Г. Шаравин