Гражданское дело №

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Н., 

с участием прокурора Артюковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АКВ АГРО» о возложении обязанности ограничить свободный доступ к зданию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АКВ АГРО» о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ к зданию с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности указанного здания установлено, что его эксплуатация не осуществляется, здание находится без надлежащего содержания, в технически опасном состоянии: двери и окна частично отсутствуют, территория вокруг здания не огорожена, в связи с чем, у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, имеется свободный доступ в здание. В указанном состоянии здание является опасной зоной, где нахождение людей, в том числе несовершеннолетних, является недопустимым, а непринятие соответствующих мер по ограничению доступа в здание может привести к необратимым чрезвычайным последствиям. 

В судебном заседании прокурор Артюкова М.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, указала, что о последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик осведомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик ООО «АКВ АГРО» 

Из фототаблицы следует, что указанное здание находится в технически опасном состоянии: двери и окна частично отсутствуют, территория вокруг здания не огорожена, в связи с чем, у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, имеется свободный доступ в здание.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, принят Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья населения, в т.ч. детей. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического их развития.

Заслушав прокурора Артюкову М.Ю., представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, на основании указанных норм закона, таким образом, исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района к ООО «АКВ АГРО» удовлетворить.

Возложить на ООО «АКВ АГРО» (ОГРН ... обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ к зданию с кадастровым номером ... расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова