54RS0013-01-2019-004330-56

№ 2а-673/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего А.С. Лонь, рассмотрев в г.Томске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган на ФИО1, последний является собственником автомобилей. На основании ст. 362 НК РФ, МИФНС России № 3 по Новосибирской области налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2015, 2016 годы. Налогоплательщику направлено уведомление с извещением на уплату налога. В установленный ст. 363 НК РФ срок транспортный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислена пеня. На основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование №15219 об уплате налога и пени. В установленный срок транспортный налог и пени по транспортному налогу уплачены не были. 25.07.2018 мировым судьей на основании заявления ИФНС России по г.Томску о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки вынесен судебный приказ, который определением судьи от 03.07.2019 отменен. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 31,45, 48, 69, 70, 75, 357 НК РФ, ст. 124-126, 286, 287 КАС РФ просит взыскать в пользу МИФНС России по Новосибирской области с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 39581,72 руб., в том числе по налогу в размере 39484 руб., по пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 97,72 руб., за 2016 год в размере 47742 руб., в том числе по налогу в размере 47625 руб., по пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 117,87 руб.

Административный истец МИФНС №3 по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Извещения о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись судом ФИО1 по адресу регистрации, по адресу места жительства. Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. С учетом положений главы 9 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") судебная корреспонденция считается доставленной, а лицо, участвующее в деле – надлежащим образом извещенным.

Сведениями об ином месте жительства административного ответчика суд не располагает. Более того, информация о времени и месте судебного заседания направлялась ФИО1 по электронной почте.

Признав явку участвующих в деле лиц не обязательной, определив на основании ч. 7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст. 362 НК РФ порядке от уполномоченных органов.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль /________/ государственный регистрационный знак /________/ (дата регистрации владения- 05.10.2012, дата прекращения владения - 20.01.2015), легковой автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ (дата регистрации владения - 16.01.2015, дата прекращения владения - 09.09.2016), легковой автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ (дата регистрации владения – 29.10.2015, дата прегрешения владения – 07.02.2018), в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. 

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. 

Исходя из мощности двигателей транспортных средств, налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащего уплате за 2015 год в размере 39 484 руб., за 2016 год в размере 47 625 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом направлялось ФИО1 налоговое уведомление №69940821 от 21.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016 годы в размере 87 109 руб., со сроком исполнения до 01.12.2017.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в установленный срок транспортный налог не был уплачен, МИФНС России №3 по Новосибирской области на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере 215,59 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 15219 от 11.12.2017 об уплате налога и пени, согласно которому в срок до 08.02.2018 административному ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу в размере 87 109 руб., пени в размере 215,59 руб. 

Факт направления административному ответчику требования №15219 от 11.12.2019 на основании ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается списком направления заказных писем от 14.12.2017.

Указанное требование по форме и содержанию соответствуют положениям закона (п. 5 ст. 69 НК РФ) и форме, утвержденной приказом ФНС России № ММВ-7-8/662@ от 03.11.2012 «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации», содержат сведения о сумме задолженности по налогам, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что направленное МИФНС России №3 по Новосибирской области в адрес ФИО1 требование об уплате налога и пени со сроком исполнения в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. В связи с чем МИФНС России №3 по Новосибирской области обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени к мировому судье.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

При этом абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования № 15219 от 11.12.2017 об уплате налога, пени, в срок до 08.02.2018, направленные МИФНС России №3 по Новосибирской области в адрес ФИО1 об уплате недоимки, пени, в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено. Соответственно, срок обращения в суд истекал 08.08.2018.

Определением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 03.07.2019 отменен судебный приказ от 25.07.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки за 2015, 2016 годы по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 87109 руб., пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 215,59 руб., а всего 87324,59 руб., государственной пошлины в размере 1 409,87 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Учитывая изложенное, срок на обращение административным истцом с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не пропущен.

После отмены судебного приказа 03.07.2019 истец обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФИО1 18.12.2019, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

Разрешая данный спор, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учётом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «г.Томск» в сумме 2819,74 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 87324 (восьмидесяти семи тысяч трёхсот двадцати четырех) рублей 59 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 39 484 рублей, пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 97,72 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 47625 рублей, пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 117,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 2 819 (двух тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 74 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2020. 

Верно.

Судья А.С. Лонь