1-115/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «02»марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО13, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно, путем «закладки» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления в свертке из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, заклеенном отрезками липкой ленты из полимерного материала, вещество, массой 0,93 г, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был произведен его (ФИО6) личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом, массой 0,93 г, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем у неустановленного лица путем «закладки» по адресу: 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин, которое хранил при себе. В этот же день через непродолжительное время его остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых его досмотрели, в кармане брюк обнаружили сверток с 

<

данные изъяты> приобретенным им для личного употребления. Сверток был упакован, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того был составлен протокол. 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он работает в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в должности оперуполномоченного ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в составе СОГ-3 совместно со старшим дознавателем ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО14 выезжал по адресу: 

<

адрес> около которого по предварительно поступившей информации сотрудниками ФИО7 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу был остановлен подозрительный мужчина, при котором возможно могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством на территории РФ. По прибытии на место на участке местности, расположенном у металлического забора, находящегося недалеко от левого торца 

<

адрес>, находились ЗКВР ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО8 Я.В., ЗКВР ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО15 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО6, при этом последний сильно нервничал. Со слов ЗКВР ОБППСП ФИО25 и ФИО3 А.К., ему (ФИО18) известно, что ФИО6 что-то искал в снегу у вышеуказанного металлического забора, подобрал и убрал в левый боковой карман надетых на нем брюк. По его указанию были приглашены понятые ФИО16 и ФИО17 Указанные лица присутствовали в качестве участвующих лиц при проведении ФИО6 личного досмотра, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на ФИО6 брюк он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного и красного цветов. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО6 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который тот приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделала пояснительная надпись о содержимом конверта, участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра ФИО6, с которым участвующие лица и ФИО6 были ознакомлены, расписались. Затем старший дознаватель ФИО14 с участием вышеназванных лиц осмотрела участок местности, на котором был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на данном участке местности путем «закладки» приобрел у неизвестного лица изъятый в ходе личного досмотра сверток с героином, после чего практически сразу же был остановлен на данном участке местности вышеуказанными сотрудниками ЗКВР ОБППСП. Старшим дознавателем ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались. Затем с ФИО16, ФИО17 и с ФИО6 были взяты письменные объяснения по вышеуказанному факту. ФИО6 был направлен в наркодиспансер 

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование (на состояние алкогольного и наркотического опьянения), которое тот отказался пройти. Вину свою ФИО6 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д.78-80 )

- показаниями свидетеля ФИО8 Я.Я., который показал, что работает в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в должности заместителя командира взвода роты (ЗКВР) ОБППСП. Около ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, находясь на маршруте патрулирования, проходя вдоль 

<

адрес>, недалеко от левого торца 

<

адрес>, был замечен ранее незнакомый мужчина, которым оказался ФИО6 Тот что-то искал в снегу у металлического забора, расположенного недалеко от левого 

<

адрес> озираясь по сторонам. Затем ФИО6 что-то подобрал в снегу, убрал в левый боковой карман брюк, после чего направился во двор 

<

адрес>, однако, практически сразу же был задержан на том же участке местности, расположенном у металлического забора, находящегося недалеко от левого торца 

<

адрес>. Было принято решение провести ФИО6 личный досмотр, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. По указанию оперуполномоченного ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 им совместно с ФИО4 А.К. были приглашены понятые, после чего оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного и красного цветов. На вопрос оперуполномоченного ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18, что находится в данном свертке, ФИО6 пояснил, что наркотическое средство – героин, который он (ФИО6) приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись о содержимом конверта, а также где все расписались. ФИО18 также составил протокол личного досмотра ФИО6, с которым участвующие лица, ФИО6 и он были ознакомлены, и в котором все расписались. Затем старший дознаватель ФИО14 с участием всех лиц осмотрела участок местности. В ходе осмотра данного участка местности ФИО6 пояснил, что на данном участке местности путем «закладки» приобрел у неизвестного лица изъятый в ходе личного досмотра вышеуказанный сверток с героином. Старшим дознавателем ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались. Затем он совместно с ФИО10 А.К. отправились далее на маршрут патрулирования (л.д. 83-85 )

- показаниями свидетеля ФИО9 А.К., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Я.В. (л.д. 81-82 )

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины, при котором, возможно, могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством на территории РФ. Он согласился и проследовал за данными сотрудниками полиции к левому торцу вышеуказанного дома, на некотором расстоянии от которого у металлического забора стояли оперуполномоченный ОУР ОП г. ФИО5 по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО18, старший дознаватель ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО14 и ранее незнакомый ему мужчина, которым оказался ФИО6 Спустя некоторое время к ним подошел второй понятой, которым оказался ФИО17 Оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 в его присутствии и в присутствии ФИО17 с участием ФИО2 Я.В., находясь на участке местности, расположенном у металлического забора, находящегося недалеко от левого торца 

<

адрес> г. ФИО1, провел личный досмотр ФИО6 Оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 разъяснил участвующим лицам и ФИО6 права и обязанности, после чего спросил у ФИО6, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством на территории РФ. ФИО6 ответил, что имеет при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк сверток с 

<

данные изъяты>, который приобрел для личного употребления. Тогда оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 досмотрел надетую на ФИО6 одежду, в ходе досмотра которой в левом боковом кармане брюк обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного и красного цветов. На вопрос оперуполномоченного ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18, что находится в данном свертке, ФИО6 пояснил, что наркотическое средство – героин, который приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись о содержимом конверта, а также где участвующие лица, ФИО6 и оперуполномоченный ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 расписались. Оперуполномоченным ОУР ОП 

<

данные изъяты> ФИО18 был составлен протокол личного досмотра ФИО6, с которым участвующие лица и ФИО6 были ознакомлены, и в котором все расписались. Затем старший дознаватель ФИО14 предложила ему и ФИО17 поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он и ФИО17 согласились. Тогда она в их присутствии с участием ФИО6, а также с участием оперуполномоченного ОУР ОП г. ФИО5 ФИО18 и с участием ФИО2 Я.В., осмотрела участок местности, на котором ФИО6 был проведен личный досмотр. В ходе осмотра данного участка местности ФИО6 пояснил, что на данном участке местности путем «закладки» приобрел у неизвестного лица изъятый в ходе личного досмотра вышеуказанный сверток с героином, после чего практически сразу же был остановлен на данном участке местности вышеуказанными сотрудниками ФИО2. Старшим дознавателем ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались. Затем с него было взято письменное объяснение по вышеуказанному факту (л.д. 76-77 )

- показаниями свидетеля ФИО17, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. 74-75 )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в левом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом, массой 0,93 г, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО6 в левом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом, массой 0,93 г, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,93 г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. (л.д. 19) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,91 г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. (л.д. 27-28 ) 

- протоколом осмотра предметов от «ДД.ММ.ГГГГ согласно которому отражены объективные особенности вещества (объект 1), содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> находящегося в свертке из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, заклеенном отрезками липкой ленты из полимерного материала, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6 из левого бокового кармана брюк на участке местности, расположенном в 4 м от левого торца 

<

адрес> (л.д. 65-66 )

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО6 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО6 наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО6, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО6 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО6 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов; в время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма в настоящее время не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 33-34, 62 ) 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание положительные данные о его личности, отсутствие судимостей, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО6 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова