1-235-2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника - адвоката Мамошиной А.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев и 27 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 25 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидев ранее незнакомую ему Потерпевший №3, и, предполагая, что у Потерпевший №3 при себе имеется ценное имущество, решил открыто его похитить, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1 подбежал к Потерпевший №3 и, действуя открыто, желая предупредить возможное сопротивление со стороны потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №3 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей сильную физическую боль. Убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, ФИО1 тут же, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, снял с плеча Потерпевший №3 принадлежащую ей сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, с чехлом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими; косметичка стоимостью 500 рублей; банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, ключница из кожзаменителя с пятью ключами, визитница из кожзаменителя с четырьмя дисконтными картами, блокнот, помада для губ марки «Орифлейм», зеркало, карандаш для губ марки «Орифлейм», карандаш для губ марки «Эйвон», блистер с таблетками «Кетопралол», материальной ценности не представляющие. Похитив, таким образом, имущество Потерпевший №3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей. Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в подбородочной области и на слизистой нижней губы, кровоподтека на спине носа и ссадины на правой щеке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 35 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №3, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №3 с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тут же, действуя тайно, при помощи своего мобильного телефона осуществил вход на свою страницу (кошелек) в электронной платежной системе «Киви», где заполнил платежные реквизиты на перевод денежных средств в сумме 1616 рублей на счет своего «Киви кошелька», привязанного к его абонентскому номеру №, указанными на банковской карте Потерпевший №3 реквизитами, после чего подтвердил операцию перевода. В подтверждение операции перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 в сумме 1 616 рублей на счет «Киви кошелька» ФИО1, на мобильный телефон Потерпевший №3 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга смс-оповещений, с смс-сервиса Мобильного банка 

<

данные изъяты> «№» пришел код, введя который в соответствующее поле в электронной платежной системе «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, ФИО1 осуществил транзакцию принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 1 616 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, на счет своего «

<

данные изъяты>», таким образом, тайно похитив их, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое колье с фигуркой в виде ФИО2 башни с подвеской из синего камня – топаз, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги стоимостью 2 500 рублей; золотой крест стоимостью 4 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 800 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле 

<

адрес>, увидев ранее незнакомого ему потерпевший №2, и, предполагая, что у потерпевший №2 при себе имеется ценное имущество, решил открыто его похитить, применив при этом насилие не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1 подбежал к потерпевший №2 и, действуя открыто, желая предупредить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевший №2 удар кулаком по голове, причинив потерпевшему сильную физическую боль, отчего потерпевший №2 упал. ФИО1 тут же, продолжая осуществлять задуманное, действуя открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на земле потерпевший №2 не менее восьми ударов кулаком по голове, причинив ему сильную физическую боль. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО1 тут же, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевший №2, достал из карманов одежды потерпевшего, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, с чехлом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 2 000 рублей; наручные часы стоимостью 200 рублей; две банковские карты «

<

данные изъяты>», связку из четырех ключей, пачку сигарет «

<

данные изъяты>», зажигалку черного цвета, материальной ценности не представляющие. Похитив, таким образом, имущество потерпевший №2, ФИО1, желая беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, предупреждая возможное сопротивление со стороны потерпевшего, нанес потерпевший №2 не менее двух ударов ногой по голове, причинив ему сильную физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему потерпевший №2 были причинены физическая боль, кровоподтеки и ссадины на голове, которые квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в сарае, находящемся возле 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенные у потерпевший №2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картами, и банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя потерпевший №2, решил тайно похитить денежные средства потерпевший №2 с его банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тут же, действуя тайно, достал из мобильного телефона потерпевший №2 две сим-карты, к одной из которых, с абонентским номером №, была подключена услуга смс-оповещений Мобильного банка ПАО 

<

данные изъяты>, и вставил их в свой мобильный телефон. Затем ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, при помощи своего мобильного телефона осуществил вход на свою страницу (кошелек) в электронной платежной системе «

<

данные изъяты>», где заполнил платежные реквизиты на перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет своего «

<

данные изъяты>», привязанного к его абонентскому номеру №, указанными на банковской карте потерпевший №2 реквизитами, после чего подтвердил операцию ввода. В подтверждение операции перевода денежных средств с банковского счета потерпевший №2 в сумме 2 000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» ФИО1, на абонентский номер потерпевший №2 с смс-сервиса Мобильного банка ПАО 

<

данные изъяты> «№» пришел код, введя который в соответствующее поле в электронной платежной системе «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, ФИО1 осуществил транзакцию принадлежащих потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета потерпевший №2 на счет своего «

<

данные изъяты>», таким образом, тайно похитив их, чем причинил потерпевшему потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое колье с фигуркой в виде ФИО2 башни с подвеской из синего камня – топаз, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, а также золотой крест стоимостью 4 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, принял от Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, на основании устной договоренности с потерпевшей о временном пользовании указанным имуществом. Передав ФИО1 для временного пользования принадлежащий ей мобильный телефон, Потерпевший №1 вверила ему свое имущество. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, путем его растраты. Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, не имея права продажи или иного способа распоряжения мобильным телефоном Потерпевший №1, находясь на территории Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, продал вверенный ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», таким образом, совершив его хищение путем растраты, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку от фотоаппарата стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, объектив «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, флеш-карту объемом 32 gb, материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по шести преступлениям по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по двум преступлениям по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по двум преступлениям по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по двум преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

и по части 2 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой, средней тяжести и тяжких, а также данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение причиненного материального ущерба и 

<

данные изъяты>. 

Суд не может расценивать добровольные заявления ФИО1, о совершенных преступлениях «явками с повинной», так как подсудимым это было сделано после официального обращения потерпевших о его незаконных действиях к сотрудникам полиции, а поэтому, признает это иными смягчающими обстоятельствами, а именно как помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Принимая во внимание, что состояние наркотического опьянения стало причиной совершения преступлений и усугубило негативные последствия от совершенного суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям в отношении Потерпевший №1, (кроме преступления по части 2 статьи 160 УК РФ) и Потерпевший №2, совершение им преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «опасным».

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

При назначении наказания суд руководствуется правилами пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения. 

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом части возвращенного имущества.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», золотые серьги, золотое колье – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть ФИО1; нож – уничтожить; залоговые билеты оставить по принадлежности у сотрудников ломбарда; сумку, пенсионное удостоверение, визитницу, дисконтные карты, блокнот, зеркало, помаду, карандаши, косметичку, блистер с таблетками, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3; чехол для телефона, связку ключей, наручные часы, 2 банковские карты – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 8 месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 года и 6 месяцев лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 40 200 (сорок тысяч двести) рублей, Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в Потерпевший №3 700 (семьсот) рублей, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», золотые серьги, золотое колье – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть ФИО1; нож – уничтожить; залоговые билеты оставить по принадлежности у сотрудников ломбарда; сумку, пенсионное удостоверение, визитницу, дисконтные карты, блокнот, зеркало, помаду, карандаши, косметичку, блистер с таблетками, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3; чехол для телефона, связку ключей, наручные часы, 2 банковские карты – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов