Дело № 2-1180/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО),

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обосновывает тем, что 21 ноября 2017 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Комфорт плюс» №№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата – 21 ноября 2022 года с процентной ставкой 15,5 % годовых.

Погашение Заемщиком основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданным Заемщику при заключении кредитного договора. 

23.10.2019 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 31.10. 2019 года определением мирового судьи судебный приказ от 02.09.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно равными платежами, согласно графика платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.1.2 общих условий потребительского договора, в связи с неисполнением заемщиком обязательств, по 6.5.2 кредитного договора Банк потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 22.06.2019 года.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, также не уплачиваются проценты в соответствии с графиком возврата.

На день предъявления иска за ответчиками образовалась задолженность:

- сумма невозвращенного кредита 120 420 руб. 96 коп.;

- сумма неоплаченных ежемесячных процентов 6991 руб. 15 коп.;

- задолженность по пени 993 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 128405 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2017 года в сумме 128 405 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3769 руб., а всего – 132 173 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>