Дело № 2-567/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

27 сентября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И., 

с участием: 

представителей истца ФИО2 - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Судогодского района ФИО6 находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ..., выданного ... по гражданскому делу № 2-2038/2016 в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере .... Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имущество, способное удовлетворить требования кредитора отсутствует. 

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером ..., а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Рыночная стоимость имущества составляет ..., из которых рыночная стоимость земельного участка составляет ..., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства составляет ....

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО5, а именно: на земельный участок с кадастровым номером ... и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... расположенные по адресу: .... 

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП ... УФССП России по ... на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

ФИО8

">Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения ... от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО5 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, был выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д.199-202).

... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Судогодского района ФИО6 по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, на предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей (л.д.204-205).

... в рамках исполнительного производства ...-ИП заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Судогодского района ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также о взыскании исполнительского сбора (л.д.207, 208).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Судогодского района ФИО6 от ... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Филиале № ... Сумма задолженности, определенна в размере ... (л.д.210-211).

Таким образом установлено, что по состоянию на ... остаток задолженности ФИО5 по исполнительному производству ...-ИП составляет ..., из которых: основной долг в размере ..., исполнительский сбор в размере .... 

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ... ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, виды разрешенного использования - земли населенных пунктов и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ..., площадью застройки ... кв.м, степень готовности объекта ...%, расположенных по адресу: ... (л.д.45-46, 119-120).

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Иное недвижимое имущество у ФИО5 отсутствует (л.д.189-194). 

Из представленного стороной истца экспертного заключения ... об определении рыночной стоимости объекта оценки от 12 июня 2017 года усматривается, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет ... рублей, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства общей площадью ... кв.м, степенью готовности - ...% составляет ... рублей (л.д.50). 

Вместе с тем, согласно представленной суду записи акта о заключении брака ..., выданной отделом ЗАГС администрации ... с ... ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (л.д.170). Запись акта о расторжении брака между ФИО5 и ФИО7 в архиве органа ЗАГС администрации г. Владимира отсутствует (л.д. 185).

Следовательно, спорный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства приобретены ответчиком в период брака и в соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российского Федерации, указанное имущество является общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО7 Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из совокупности указанных правовых норм следует, что обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли супруга-должника в данном имуществе невозможно.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В данном случае, доказательств того, что спорный земельный участок не является совместно нажитым в период брака имуществом, либо того, что между супругами имеется соглашение (договор) о его разделе, суду не представлено. Также не представлено и доказательств того, что обязательства ответчика являются общими обязательствами супругов ФИО5 и ФИО7, либо того, что полученные ответчиком денежные средства, взысканные судом в размере ... рублей, потрачены на нужды семьи. 

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В данном случае, требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО5 в общем имуществе и о выделе его доли не заявлено.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО5 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова