Дело № 5-122 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 14 августа 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО5, находясь возле многоквартирного дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на требования ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО5 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО5;

- сведениями о допущенных ФИО5 нарушениях;

- письменными объяснениями ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- рапорт полицейского ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией книги постовой ведомости МО МВД России «Урюпинский»;

- копией должностного регламента ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО1;

- копией справки врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО5, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО5 однородного правонарушения (ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова