Дело №1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 февраля 2018 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» Чугунной Н.О. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения путём использования систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Берёзовском 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где проживает ФИО4 воспользовавшись тем, что находящийся в квартире потерпевший ФИО3 не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял с полки мебельной стенки в зале указанной квартиры чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО5.: сотовый телефон марки «DEXP» стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 8000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО6. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Чугунная Н.О. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим ФИО7 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему материальный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек на смартфон марки «DEXP», ответ ПАО «Вымпелком», ответ из ООО «Теле 2» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Вязникова Л.В.