Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Абкаировой З.Э., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Батырова К.С., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина России, с общим образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по: 

<

адрес>, проживающего по: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: 

<

адрес> из тумбы в помещении спальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, через окно, незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прохода в помещение спальной комнаты, откуда с кровати тайно похитил два спальных мешка, стоимостью 2500 рублей за каждый, одеяло, стоимостью 2000 рублей, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ранее проведенном судебном заседании, показали, что простили подсудимого, ущерб им возмещен в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что он отмечал вместе с ФИО1 у Потерпевший №2 праздник «8 марта», после он вместе с Владом Свидетель №3 ушёл, а ФИО1 остался. Позже он узнал, что ФИО1 похитил у Потерпевший №2 деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дала аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания, указав, что она, Потерпевший №2 и ФИО1 оставались одни дома. Мог украсть только ФИО1

Оглашенные по ходатайству обвинения с согласия защиты показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.113-115), также подтверждают полностью показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №1.

Несмотря на признание подсудимым своей вины и на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.89-91);

- протоколом проверки показания на месте, согласно которого ФИО1 рассказал о краже денежных средств у Потерпевший №2 (л.д.135-140);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-17);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 (л.д.127-134). 

Вышеперечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и достаточны для разрешения иных вопросов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя деяние подсудимого суд исходит из того, кражи совершены с причинением значительного ущерба и проникновением в жилое помещение – жилой дом, в котором проживал потерпевший.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, добровольное возмещение вреда.

Судом установлено и не отрицается подсудимым, что до совершения краж он употреблял алкоголь и при совершении преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы не совершил преступные деяния, поэтому исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что характер действий подсудимого, отсутствие у подсудимого осознания неотвратимости последующей ответственности за свои действия, обусловлен нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание по каждому эпизоду – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель их совершения, личность виновного, а также его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, проживает с матерью, сестрой и братом, лиц на иждивении не имеет, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, подрабатывает на случайных заработках.

Преступления в совершении которых подсудимый признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжкое.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствия регулярного и стабильного дохода, достаточности основного наказания, суд назначает ему наказание по ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, а по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции, без штрафа и ограничения свободы. Назначение других видов наказания, с учетом личности подсудимого, суд находит невозможным.

Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом молодого возраста подсудимого и состояния здоровья, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей. 

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрав подсудимому до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с учетом возраста осужденного и его трудоспособности, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. 

Руководствуясь ст.307-310 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 08.03.2020) в виде обязательных работ сроком на 340 часов; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 26.04.2020) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрав ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под стражи немедленно, после провозглашения приговора.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 05.08.2020 по 13.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: два спальных мешка, плед, пара мужских кроссовок, переданные потерпевшим, после вступления приговора в законную силу – считать возвращённым по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату труда адвоката в суде первой инстанции в размере 5000 рублей. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев