КОПИЯ

Дело № 2-332/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

31 июля 2021 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

данные изъяты> о предоставлении заемщику займа в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19 февраля 2022 г. ООО МКК «Турбозайм» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №.

ООО «АСКАЛОН» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 01 марта 2021 г., согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 24.02.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в размере 77500 руб., в том числе основной долг в сумме 31000 руб., неуплаченные проценты в сумме 46500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

Всего с учетом госпошлины просит взыскать: 80025 руб. 

Определением судьи от 26 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Турбозайм».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2021 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа определяется графиком. Согласно графика платежей от 31.07.2021 погашение займа осуществляется 12 платежами, первый платеж подлежит уплате 14.08.2021, последний платеж подлежит уплате 15.01.2022 (л.д.14-17).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

19 февраля 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, передано ООО «АСКАЛОН» (л.д.19-23).

ООО «АСКАЛОН» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 01 марта 2021 г., согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 24.02.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

20 октября 2022 г. по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1262,50 руб.

08 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений должника.

Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77500 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.

При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Основной долг в сумме 31000 руб. ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 31000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Договором займа установлены проценты за пользованием займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку законом ограничен размер взыскания начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, с ответчика в пользу истца возможно взыскать неуплаченные проценты и неустойку в сумме не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 46500 руб. (31000 х 1,5). Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с ответчика, составляет 77500 руб. (31000 + 46500).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77500 руб.

Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает пределов размера взыскания, ограниченного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 77500 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2525 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в сумме 77500 руб., в том числе основной долг в сумме 31000 руб., проценты за пользование займом в сумме 46500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525 руб., а всего 80025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-332/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.