К делу № 2-2001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки № под управлением ФИО1 согласно материалу об административном правонарушении ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного ДТП пассажиру С был причинен вред здоровью. Приговором Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ С обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, признало случай страховым и произвело расчет на основании выписного эпикриза №, выписного эпикриза из медицинской карты №, в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 250 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 является ответственным лицом за возмещение убытков в ДТП, произошедшем по его вине, он должен возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 100 250 рублей. Просит суд взыскать со ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 100 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве в исковом заявлении, согласно которому он возместил потерпевшим причиненный материальный и моральный вред, что подтверждается расписками от них.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, г.р.н № под управлением ФИО1 Согласно материалу об административном правонарушении ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате указанного ДТП пассажиру С был причинен вред здоровью. 

Приговором Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ.

В отношении транспортного средства «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому является СПАО «РЕСО-Гарантия». 

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, признало случай страховым и произвело расчет на основании выписного эпикриза №, выписного эпикриза из медицинской карты №, в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ (постановление Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и приложения «Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья») осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 250,00 рублей (платежное поручение № от 12.12.2019г.).

В соответствии с п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что договор страхования на транспортное средство «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным номером 

<

***> был заключен со ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ответчик управлял автомобилем, в результате чего произошло ДТП, пассажиру С были причинены телесные повреждения. 

<

адрес>

31.08.2018г. в отношении ФИО1 вынесен приговор Темрюкским районным судом, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10.01.2019г. приговор Темрюкского районного суда изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно п.б ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был виновником ДТП, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца имеются все основания для предъявления иска. Истец на законных основаниях выплатил потерпевшим страхового возмещение в сумме 100 250 рублей.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст.ст.15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; причинитель вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 100 250 рублей со ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 205 рублей, которые подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей, а всего взыскать 103 455 (сто три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2020 года