№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой М.С.,

ДД.ММ.ГГГГ г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что 22 декабря 1999 года между КСП «Красная Звезда» Суровикинского района и его родителями ФИО3 и Тамарой Андреевной был заключен договор на передачу квартир в собственность, по условиям которого родителям безвозмездно в собственность была передана квартира в х. Сысоевский Суровикинского района. КСП «Красная Звезда» в 2002 году было ликвидировано. Постановлением администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области № 48 от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была признана жилым домом блокированной застройки с присвоением адреса 

<

адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство на денежные вклад вступил его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти он (ФИО1) вступил в наследство. Поскольку право собственности на жилой дом за родителями зарегистрировано не было, то он не может в установленном порядке вступить в права наследования на указанное имущество. 

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО5 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КСП «Красная Звезда» и ФИО6 и ФИО4 был заключен договор передачи квартир в собственность граждан, на основании которого в долевую собственность ФИО3 и ФИО4 (

<

данные изъяты>) была передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью № кв.м., расположенная в 

<

адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц КСП «Красная Звезда» было ликвидировано в 2002 году. 

Постановлением администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенная в 

<

адрес>, признана жилым домом блокированной застройки, эксплуатируемым автономно.

Согласно справке администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению с кадастровым номером № присвоен адрес - 

<

адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

После смерти ФИО4 в наследство на принадлежащее ей имущество, а именно на денежные вклады и доли в земельном участке, вступил ее супруг ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти №).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО3 в наследство на доли в земельных участках вступил его сын ФИО1

Постановлением нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ФИО3 на квартиру в х. Сысоевский, приобретенную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности за наследодателем при жизни не зарегистрировано. 

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствует о том, что ФИО3, являющий собственником 

<

данные изъяты> доли спорного жилого помещения, после смерти супруги ФИО4, вступил в наследство на ее имущество, приобретя таким образом право собственности на спорное жилое помещение. Истец, вступив в права наследования на часть имущества после смерти отца ФИО3, также приобрел право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный в 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова