ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

27 ноября 2025 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1590 от 06.10.2025 и удостоверение № 571,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 24.11.2017 Верховным судом адрес по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 28.12.2024 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленный точно период времени, но не позднее 31 июля 2025 г. 08 часов 35 минут, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, разработав план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой.

Роль неустановленного соучастника № 1 заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, их обмане и убеждении под надуманным предлогом сохранения денежных средств на принадлежащих им счетах.

Роль неустановленного соучастника № 2 заключалась в представлении себя сотрудником правоохранительных органов и в убеждении лиц пожилого возраста передачи денежных. В разговоре он сообщал информацию о, якобы, совершаемых в отношении потерпевшей ФИО2 противоправных действий, связанных с получением мошенниками доступа к различным банковским продуктам, через которые они осуществляют незаконные операции.

Роль неустановленного соучастника № 3 заключалась в координировании действий всех соучастников преступления и предоставлении им информации о месте, времени и дате совершения преступления, а также в предоставлении информации о возможных местах дальнейшей реализации похищенных денежных средств. 

Роль неустановленного соучастника № 4 заключалась непосредственно в получении денежных средств лично от потерпевшей ФИО2 и передаче их ФИО1

Роль ФИО1 заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении неустановленного соучастника № 4, о возможном появлении прохожих, а также сотрудников полиции на месте совершения преступления, с целью пресечения возможности обнаружения их преступных действий и своевременного предупреждения об этом всех соучастников преступления, а также в информировании остальных соучастников совершения преступления, в случае задержания сотрудниками полиции неустановленного соучастника № 4, координации действий неустановленного соучастника № 4, перевод денежных средств по реквизитам, указанным неустановленным соучастником № 3 для распределения похищенных денежных между соучастниками.

Согласно своих преступных ролей, неустановленный соучастник № 1, 31 июля 2025 г., примерно в 08 часов 35 минут, позвонил на мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора фио «Вымпел коммуникации», зарегистрированным на ФИО2 и представился сотрудником компании, обслуживающей домофоны, по вопросу замены ключей, в ходе разговора ФИО2 сообщила номер СНИЛС. После чего 31 июля 2025 г. в период времени с 09 часов 39 минут по 11 часов 07 минут неустановленный соучастник № 2 неоднократно осуществлял телефонные звонки на мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в ходе которых представлялся сотрудником правоохранительных органов, тем самым ввел последнюю в заблуждение, расположив к себе ее доверие. 

Примерно в 11 часов 07 минут позвонив на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2 от имени сотрудника правоохранительных органов сообщил ей заведомо ложную информацию, что необходимо передать все имеющиеся денежные средства для их дальнейшего декларирования, и путем обмана под надуманным предлогом убедил ФИО2 передать денежные средства в размере сумма, осведомленному, якобы курьеру - соучастнику № 4, который будет ожидать на углу дома № 30 корп. 2 по адрес адрес. 

Будучи введённой в заблуждение, словами соучастника № 2, ФИО2 31 июля 2025 г. примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, передала соучастнику № 4 пакет, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма. 

В этот момент ФИО1 находился в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью координации действий и предупреждения неустановленного соучастника № 4 о возможном появлении прохожих или сотрудников полиции и наблюдал за окружающей обстановкой. После получения денежных средств от потерпевшей ФИО2, координировал действия неустановленного соучастника № 4. В дальнейшем перевел денежные средства, которые ему передал неустановленный соучастник № 4, полученные от потерпевшей ФИО2, по неустановленным реквизитам, которые ему сообщил неустановленный соучастник № 3, находясь на территории адрес, в неустановленном точно месте, для распределения похищенных денежных средств между соучастниками.

После чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенными у ФИО2 денежными средствами, в интересах преступной группы, он (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником № 4, незамедлительно скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитили денежные средства на общую сумму сумма, причинив согласованными противоправными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он не знал людей, которые их курировали, он был знаком только с Русланом, с которым совершал преступление. Он забирал деньги у Руслана и отвозил их в обменник. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Во время отбывая наказание в ИК - 4 он познакомился с парнем, которого зовут фио В 2023 году в ИК - 8 он познакомился еще с одним парнем по имени Даниил. Втроем они стали поддерживать общение. После того, как он освободился начал искать работу. В январе 2025 года устроился на фабрику мясокомбината организацию ООО «Пестричинка» в должность наемного рабочего. Проработал там более полугода. В мае 2025 года, находясь в адрес, он встретился с его знакомым Даниилом. В ходе разговора он ему сообщил о работе, что можно немного подзаработать. При этом каких-либо усилий не прикладывать. В июне 2025 года в адрес он встретился с Павлом, Даниилом, в ходе общения Павел предложил им работу, его роль была - куратор, его с Даниилом роль - курьеры. Также он добавил, что необходимо будет забирать у незнакомых людей денежные средства и передавать их. Несколько раз он совместно с Даниилом выходил на такую подработку. К нему подъезжали различные курьеры, которые привозили на разные адреса, затем он получал посылку, в которой находились денежные средства и после отдавал ее Даниилу, а тот дальше ее отдавал. В середине июля 2025 года его знакомый Даниил, сообщил, что набирают группу молодых людей для работы курьерами в адрес. Даниил связал его с мужчиной, который был главным в этой работе. В ходе разговора с ним он пояснил, что является бывшим заключенным ИК - 8, имени он не называл и также ему предложил подработку, чтобы он забирал денежные средства у различных людей и передавал их в обменник криптовалюты. На это он согласился. Также неизвестный ему сообщил, что с ним работать будет еще один человек по имени Руслан, чтобы у него не было мыслей обмануть и денежные средства забрать себе. В конце июля 2025 года он приобрел билеты из адрес в адрес. Также с ним летел Руслан. Во время полета они с ним познакомились, до этого он его не знал. Это был мужчина средних лет 30-35, с татуировками на руках в виде перстней и др., также ранее осужденный. По прилету в Москву они с Русланом направились в сторону адрес адрес, где под каким-то мостом встретились с двумя мужчинами. Один из них был тем, кто ему предложил подработку в Москве. В ходе беседы он ему сообщил, что их будут курировать по телеграмму и чтобы всегда оставаться на связи. Далее их распределили по ролям - Руслан должен забирать денежные средства, а он в свою очередь должен их отвозить в криптообменник и менять на цифровую валюту. Зарабатывал он 1,5 % от денежных средств, которые они забирали. Кураторы сами удаляли переписки между ними, поэтому каких-либо смс не сохранилось. После этого они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: адрес. Также он ему рассказал, что денежные средства, которые им предстоит забирать будут нелегальные, то есть полученные преступными способами. Далее кураторы им начинали присылать «заявки», все было по ранее обговоренному плану, Руслан забирал у людей деньги, затем они вместе с ним ехали в обменник, и он обменивал наличку на криптовалюту. Заявки Руслану поступали в «Телеграмм», сначала писали адрес, куда им необходимо было приехать, далее по приезду на адрес, Руслан или он (что было очень редко) сообщали кураторам, что они прибыли на адрес, после чего им писали дальнейшие указания, а именно кто должен выйти и вынести денежные средства, после того как они забирали денежные средства, ему приходил адрес криптообменника, куда они должны проследовать. Также он знает, что существуют кодовые слова, которые Руслан называл, когда приезжал за деньгами. Его задачей было наблюдение за окружающей обстановкой, в момент когда Руслан забирал денежные средства и в случае его задержания сотрудниками полиции, он должен был уведомить своих кураторов через мессенджер «Телеграмм», зарегистрированными под именами пользователей «Царь», «Илон Маск». В момент, когда он находился у криптообменников, за окружающей обстановкой следил Руслан и в случае его задержания, должен также уведомить кураторов. С кураторами они лично встречались в адрес, для обсуждения дальнейших совместных преступных действий и еще дважды в адрес, первый раз по прилету и второй раз для решения проблем. Заявок было примерно 5-6 по всей Москве. Получал он за них от 4 до сумма. 31.07.2025 им от кураторов поступила заявка, что необходимо у неизвестной забрать денежные средства. В этот же день примерно в 12 часов 15 минут он с Русланом приехали на такси по адресу: адрес, после чего Руслан указал ему скамейку, которая во дворе указанного дома, напротив подъезда, номера которого он не помнит и сказал ждать его звонка, спустя какое-то время к нему подошла незнакомая пожилая женщина примерного возраста 70-75 лет, которая спросила у него «Вы ко мне?», на что он ответил: «нет, Вы ошиблись». В руках у женщины был мобильный телефон и сумка. Интуитивно он понял, что это та самая женщина, у которой они должны забрать денежные средства. Пожилая женщина подошла с торца указанного дома и обратно пошла туда же, в этот момент он увидел, что она встретилась с Русланом и они ушли за указанный выше дом, в другой двор, где она ему передала денежные средства. Спустя какое-то время ему позвонил Руслан и сказал, что деньги он забрал и направляется в сторону адрес адрес. Он его догнал и они с ним пошли пешком до адрес, заказали такси и направились по адресу: адрес, но данный адрес оказался ошибочным, так как адрес криптообменника ему не был выслан в сообщении, а озвучен куратором в ходе телефонного разговора через мессенджер «Телеграмм». По приезду на указанный адрес они поняли, что ошиблись и он перезвонил кураторам, на что они пояснили, что они приехали не туда и назвали им другой адрес криптообменника, а именно: адрес. Он снова вызвал «Яндекс такси» от адреса: адрес, до адресу: адрес, на вызов приехала автомашина марки марка автомобиля РИО» г.н.з. Е 906 ММ 702 РУС, белого цвета, водитель фио По пути в такси они посчитали, что сумма была равна сумма. По приезду по адресу: адрес, он зашел в криптообменник, где кураторы в приложении «Телеграмм» скинули кошелек, на который нужно направлять вышеуказанные денежные средства, после чего он внес всю сумму, которую ему передал Руслан. Далее он зашел в криптообменник, расположенный по адресу: адрес, отдал денежные средства, которые ему передал Руслан и показал через стекло номер кошелька, который ему прислал куратор в мессенджер «Телеграмм», после чего ему сказали ожидать 15 минут. В течении этих 15 минут ему на Ватсапп пришел чек в электронном виде от обменника, что деньги были зачислены на криптокошелек. Данный чек, он переслал в мессенджере «Телеграмм» куратору, на что ему ответили, что всё в порядке и чтобы он удалил данный чек из памяти телефона. За эту «заявку» он получил 6000 или сумма. Данные денежные средства Руслан забрал из пакета с деньгами, который им передала вышеуказанная пожилая женщина. С ним всегда расплачивался Руслан наличными денежными средствами из полученных денежных средств преступным путем, так же Руслан из этих денег забирал сразу свою долю и 2 доли их кураторов (т. 1 л.д. 120-124, 137-140).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 31.07.2025 ей на абонентский номер, по сотовой связи поступил звонок от неизвестного, который сообщил информацию касаемо замены кода на домофоне и замене ключей. В ходе разговора она неизвестному сообщила номер СНИЛС и далее ей поступили звонки от неизвестных, также по сотовой связи, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов. В разговоре они сообщали информацию о якобы совершаемых в отношении нее противоправных действиях, связанных с получением мошенниками доступа к различным банковским продуктам, через которые они осуществляют незаконные операции. Неизвестные реально её убедили, что они из правоохранительных органов и она полностью доверилась им. В ходе беседы они её заверили, что необходимо осуществить передачу всех имеющихся наличных денежных средств находящихся дома, якобы в последующем они должны быть задекларированы и это будет одним из доказательств в том, что она не сообщник мошенников. В телефонном разговоре её сразу уведомили, что к ней подъедет курьер, которому необходимо будет передать денежные средства. Она доверилась звонившим и вышла на улицу, где во дворе дома № 30 корп. 2 по адрес адрес на лавочке, она увидела молодого человека, который там сидел в белой рубашке, к которому она подошла и спросила «он ли ее ждёт?», на что он ответил, что «нет», поэтому она не акцентировала на нём внимание. Далее с торца дома по вышеуказанному адресу примерно в 12 часов 20 минут она увидела другого молодого человека, которому передала наличными денежные средства в сумме сумма. Когда она подошла к нему он спросил у неё цифровой пароль, который ей ранее называли по телефону. Данного мужчину она сможет узнать при встрече. Выглядел он следующим образом: славянской внешности, около 30 лет, рост 170-175 см., одет: на голове кепка белого цвета, футболка белого цвета с рисунком, светло-серые штаны, на ногах сандалии темного цвета. После того как она передала денежные средства она сразу ушла домой. В последующем неизвестные ей продолжали звонить на протяжении двух-трех дней, но она ссылалась на свое состояние здоровья и не осуществляла посещение каких-либо банков и денежных средств она никому более не передавала. В последующем она пообщалась со своими родственниками, которые ей сообщили, что её обманули мошенники. Действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси» на автомобиле марки марка автомобиля рио, г.р.з А136ТУ69. 31.07.2025 он на вышеуказанном автомобиле вышел на рабочую смену, примерно в 13 часов 00 минуту от оператора «Яндекс» поступил заказ по адресу: адрес до адреса: адрес, примерно в 13 часов 04 минуты он прибыл по вышеуказанному адресу. Когда он припарковался, к автомобилю подошли двое неизвестных мужчин, открыв заднюю пассажирскую дверь, они сели вдвоем также сзади него. После этого один из них сообщил, что это они вызвали такси и он направился по адресу: адрес. Изначально оплата за поездку была по банковской карте, но в ходе следования неизвестный поменял на оплату наличными. В ходе поездки он обратил внимание на пассажиров, которых он вез, один из них был средних лет примерно 35-40 лет, он был в кепке серого цвета и солнцезащитных очках, которые он снимал в ходе поездки, у него в руках была небольшая барсетка, какого цвета он не помнит, а второй был молодой парень на вид 20-25 лет, в белой футболке, с черной сумкой через плечо, похожей на сумку для документов, среднего размера, выполненная из материала похожего на кожу. Во время поездки они ехали молча. Примерно в 13 часов 44 минуты он прибыл на адрес, затем неизвестный мужчина с серой кепкой протянул ему сумма наличными и сообщил, что сдачи не нужно, далее они вышли из авто и направились вдоль адрес адрес (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 августа 2025 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственных действий. В период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут 10 августа 2025 г. в кабинете № 214 ОМВД России по адрес проведено следственное действие «Предъявление лица для опознания» в котором она участвовала в качестве понятой, совместно с ещё одним понятым. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем участникам права, а также ход проведения следственного действия. Далее в кабинет зашли трое молодых людей, далее молодому человеку, которым оказался ФИО1 предложено выбрать лист с порядковым номером 1, 2 или 3 и занять, выбранное им место, он выбрал место под № 2, двое других молодых людей, выбрали места № 1 м № 3. Далее в кабинет пригласили свидетеля фио и следователь разъяснил ему его права и спросил, узнает ли он кого-либо из троих молодых людей. На что свидетель фио ответил, что в молодом человеке под № 2, он узнает пассажира, которого подвозил 31.07.2025 с еще одним молодым человеком примерно в 13 часов 04 минуты от дома № 4 по адрес, адрес до дома № 10 по адрес адрес. Следователь озвучил результат опознания – ФИО1 Далее составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут проведено следственное действие «Опознание по фотографии», перед началом проведения которого всем участникам также разъяснён порядок проведения, а также права. Далее свидетелю фио показаны три фотографии молодых людей, среди которых он опознал фото под № 2 и пояснил, что это второй молодой человек, который с ФИО1 примерно в 13 часов 04 минуты от дома № 4 по адрес, адрес ехал до дома № 10 по адрес адрес. Следователь озвучил результат опознания – фио Далее составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут проведено следственное действие «Опознание по фотографии», перед началом проведения которого всем участникам также разъяснён порядок проведения, а также права. Далее потерпевшей ФИО2 показаны три фотографии молодых людей, среди которых она опознала фото под № 3 и пояснила, что это молодой человек, которому она передала денежные средства в размере сумма. Следователь озвучил результат опознания – фио Далее составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут проведено следственное действие «Опознание по фотографии», перед началом проведения которого всем участникам разъяснён порядок проведения, а также права. Далее потерпевшей ФИО2 показаны три фотографии молодых людей, среди которых она опознала фото под № 2 и пояснила, что это молодой человек, к которому она подходила 31.07.2025 перед тем как передать денежные средства другому молодому человеку, он сидел на скамейке по адресу: адрес, корп. Следователь озвучил результат опознания – ФИО1 Далее составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В период времени с 20 часов 57 минут до 21 часов 57 минут, она совместно с еще одним понятым участвовала в следственном действии «проверка показаний на месте», в ходе которого они совместно с обвиняемый ФИО1 от отдела ОМВД России по адрес, проследовали по маршруту, указанному обвиняемым ФИО1 Таким образом они приехали по адресу: адрес, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный с торца указанного дома и сообщил, что именно там потерпевшая передала денежные средства его соучастнику. Далее участники проверки показаний проследовали по адресу: адрес, где обвиняемый ФИО1 указал на криптообменник, в который они приехали с целью сдачи похищенных денежных средств, но он был закрыт. Далее участники проверки показаний на месте проследовали в криптообменник, расположенный по адресу: адрес, на который указал обвиняемый ФИО1, как на место, куда он сдал денежные средства. Далее участники проверки показаний на месте поставили подписи в протоколе и вернулись в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля фио старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО2 о мошенничестве. В рамках материала проверки установлено, что 31.07.2025 неустановленное лицо осуществило хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме сумма. При работе с материалом проверки от ФИО2 получена детализация звонков, определены абонентские номера с которых осуществлены звонки злоумышленниками. По данным абонентским номерам направлен запрос в БСТМ на установление их принадлежности, также осуществлен ввод данных в ИБД-Ф, по абонентским номерам установлено три совпадения. В ходе осуществления просмотра записей с камер видеонаблюдения системы ЕЦХД, установлено, что злоумышленник на вид около 20-30 лет, одет в одежду светлых тонов, на голове имелась кепка, совместно еще с одним неустановленным мужчиной на вид которому около 20-30 лет, одетый также в одежду светлых тонов, передвигались со стороны д. 28, к.3, по 2-й Владимирской, в 12 час 06 минут. Далее данные двое молодых людей находились в районе д.30, к.2, 2-й адрес, при этом визуально видно, что находятся на связи по мобильному телефону и находятся в непосредственной видимости друг от друга. Далее один мужчина заходит в магазин «Дикси» по адресу: д. 21 по адрес, где мужчина осуществляет покупку по банковской карте. Записи с камер видеонаблюдения системы ЕЦХД и магазина «Дикси» сохранены и записаны на оптический диск. На основании данных, полученных из ОСТМ «Парсив», «Мониторинг», «Сфера» и «Установление личности» установлены указанные лица, а именно фио и ФИО1, который был задержан им совместно с оперуполномоченным фио (т. 1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес где совершены мошеннические действия в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра фио от 08 августа 2025 г., согласно которому обнаружено и изъято: в правом кармане штанов мобильный телефон марки «Infinix» зеленого цвета, с вставленными сим-картами оператора «МТС» и «Мегафон» (т. 1 л.д. 65);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель фио опознал мужчину, которого подвозил совместно с соучастником после совершения преступления от дома № 4 по адрес адрес, до дома № 10 по адрес адрес. Результатом опознания оказался – ФИО1 (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала мужчину, который сидел на скамейке около корпуса № 2 дома № 30 по адрес адрес 31.07.2025. Результатом опознания оказался – ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на место совершения преступления, а именно на дом № 30 корп. 2 по адрес адрес, как на место совершения преступления и указал маршрут следования после совершения преступления до криптоообменника, расположенного по адресу: адрес, где они вместе с соучастником сдали похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 157-165);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-зеленого цвета, в чехле темно-зеленого цвета под кожу, в данном телефоне установлено приложение «Яндекс Такси», в котором имеется информация за 31.07.2025, а именно информация о поездках от дома № 4 по адрес адрес до дома № 10 по адрес адрес. Далее вызов такси в 13:50 от дома № 10 по адрес адрес, до дома № 18 по адрес адрес. Также осмотрены банковские карты: «Мир» фио «Сбербанк России» зеленого цвета, на обратной стороне которой имеются реквизиты, а именно № 2202 2084 1058 7977, так же указан трехзначный код «172» и срок действия карты до 06/35; фио «ВТБ» на лицевой стороне которой имеется изображение в виде гор белого цвета, а также крон деревьев синего цвета, на обратной стороне имеются реквизиты, а именно № 2200 2414 8475 9786, также указан трехзначный код «493» и срок действия карты до 05/32; «Мир» фио «Сбербанк России» черного цвета, на лицевой стороне которой имеются реквизиты, а именно № 2202 2073 7085 0540, также срок действия карты до 03/35. На обратной стороне указан трехзначный код «048»; адрес красного цвета, на оборотной стороне которой имеются следующие реквизиты, а именно №» 2200 1545 1909 2224 , также указан трехзначный код «958» и срок действия до 12/34; фио «Ак Барс Банк» зеленого цвета с графическим рисунком белого цвета, на обратной стороне которой имеются следующие реквизиты, а именно № 2200 5311 1620 6978 , так же указан семизначный код «6978 141», так же указан срок действия карты до 06/32; фио «Ак Барс Банк» светло-серого цвета с графическим рисунком серого цвета, на обратной стороне которой имеются следующие реквизиты, а именно № 2200 5308 1807 8891, так же указан семизначный код «8891 954», так же указан срок действия карты до 07/32. Также осмотрены: скриншот из мобильного приложения «Яндекс Такси», установленного в мобильном телефоне свидетеля фио, на котором имеется информация о поездке за 31.07.2025 от дома № 4 по адрес адрес по адрес адрес (т. 1 л.д. 187-201);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают. 

Показания самого фио суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1, безусловно знал, что совершает преступление, об этом свидетельствует обстановка при которой происходила передача денежных средств его соучастнику, которые были переданы на улице, без составления какого-либо документа, пересчета, при получении денежных средств соучастником и ими руководило иное лицо. 

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака мошенничества – «в крупном размере» подтверждается суммой денежных средств, похищенных у потерпевшей – сумма, что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером. 

Обоснованно вменен квалифицирующий признак подсудимому ФИО1 – «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между ФИО1 и неустановленными следствием соучастниками имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность их действий была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия каждого из них охватывались умыслом другого соучастника преступления, каждый из них в процессе совершения преступления выполнял специально отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата. Подсудимым двигал корыстный умысел с целью получения от преступления материальной выгоды. 

Об обмане свидетельствует сознательное сообщение соучастниками фио потерпевшей в ходе телефонных переговоров заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о необходимости передачи денежных средств для обеспечения их сохранности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 21 августа 2025 г. № 967-1, согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 211-212).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанным с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.  3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он подлежит осуждению к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывав лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы им отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 08 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде по адресу: адрес, а также в магазине «Дикси» от 31.07.2025, хранящийся в материалах дела;

- мобильный телефон марки « Infinix» изъятый в ходе личного досмотра фио от 08.08.2025 по адресу: адрес, хранящийся в КХО ОМВД России по адрес, хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья А.В. Мартыщенко