2-854/2024

47RS0018-02-2023-002987-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградская область 8 февраля 2024 г. 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А. 

с участием представителя истца ФИО1 

помощника прокурора Сергеева И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование, что ей и ее дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. С 29.11.20202 брак с ответчиком расторгнут. Ответчик в квартире постоянно не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. 

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОМВ ОМВД России по 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе имущества между бывшими супругами от 26.021.2023 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ? доля принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ФИО3

Судом установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, сохраняя только регистрацию по месту жительства.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика с собственниками жилого помещения каких-либо соглашений относительно сохранения права пользования жилым помещением, суду не представлено. После расторжения брака, несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает с матерью. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2) Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя со стороны истца предоставлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8, стоимостью услуг 35 000 руб. 

В отсутствии доказательств со стороны ответчика о несоразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из сложности дела, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., поскольку, заявленные истцом требования являлись требованиями имущественного характера, не подлежащих оценке и по существу были удовлетворены.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. при предъявлении иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: