Дело № 2а-892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 24 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перовой Е.В..,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно и на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов в размере 1/6 части доходов ежемесячно. В виду неисполнения должником требований по алиментным обязательствам, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: HYUNDAI SANTA FE 2001 года выпуска, государственный номер № и ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ 1991 года выпуска, государственный номер № принадлежащих ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ запрет регистрационных действий в отношении указанных автотранспортных средств снят. Об отмене мер о запрете регистрационных действий ей стало известно лишь 07 ноября 2017 года из Интернета, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрет регистрационных действий был снят, ей не направлялась. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», противоречащими действующему законодательству РФ, в том числе - Конституции Российской Федерации, в связи с чем просит, суд признать действия судебного пристава–исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 по исполнительному производству № незаконными, постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 указала, что действительно в мае 2017 года получила копию обжалуемого ею постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, но постановление, выданное ей судебным приставом-исполнителем, не было заверено надлежащим образом, просила суд восстановить пропущенный ею срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий. 

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в предварительном судебном заседании указала о том, что ФИО1 знала о вынесенном ею постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий с мая 2017 года, поскольку в ответе, направленном ФИО1 на ее обращение, судебным приставом-исполнителем было сообщено последней о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении о снятии с должника ФИО2 всех обременений, в том числе и ограничения с автотранспортных средств. 

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области № возбуждено исполнительное производство №, (далее исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2

На основании исполнительного листа судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, судебным приставом–исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Из представленных расчетов задолженности по алиментам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО2 по исполнительному листу № составила 22 650 рублей.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в виду неисполнения требований исполнительного документа и в целях обеспечения исполнения требований, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: HYUNDAI SANTA FE, 2001 года выпуска, государственный номер № и ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 1991 года выпуска, государственный номер №, принадлежащих ФИО2

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств №, № запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств: HYUNDAI SANTA FE, 2001 года выпуска, государственный номер № и ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 1991 года выпуска, государственный номер №, снят. 

В письме Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 и полученного последней 11.05.2017, содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ с должника сняты все обременения, в том числе и ограничения с автотранспортных средств.

В исковом заявлении к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя от 18.05.2017 ФИО1 ссылается на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий, к исковому заявлению прикладывает копию соответствующего постановления, следовательно административный истец ФИО1 уже в мае 2017 года была осведомлена о снятии запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств.

Согласно п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом, частью 3 статьи 92 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что оспариваемые ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя имели место ДД.ММ.ГГГГ. В суд с требованием о признании незаконными действия судебного пристава–исполнителя по исполнительному производству № и отмене постановление судебного пристава–исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась 15.11.2017.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, административный истец суду не представила.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит. 

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь статьями 138, 175-180, частью 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда в течение пяти дней со дня его принятия. 

Судья Е.В. Перова