П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием государственного обвинителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 041301 от 08 февраля 2019 года, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее, вдова, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 реализовала алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2014 года, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», умышленно приобрела на рынке г. Хасавюрт РД у неизвестного ей ранее лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка « с Серебром» в количестве 8 бутылок, объемом по 0,5л каждая, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без нормативной документации о качестве и безопасности продукции, без соответствующих марок акцизного сбора, по цене значительно ниже сертифицированной алкогольной продукции, то есть заведомо для ФИО1 добытой преступным путем.

С лета 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, после чего, примерно 01 ноября 2018 года, с целью последующей реализации данной алкогольной продукции, перевезла ее и поместила в коммерческий магазин «Авадан», расположенный по адресу: 

<

...> «а», арендуемый ФИО5, где она работает продавщицей. При этом, ФИО1 не сообщила арендатору магазина ФИО5 о намерении реализовать в магазине алкогольную продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

01 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 50 минут, в магазине «Авадан» сотрудниками ОМВД России по г. Южно-Сухокумск, проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках операции «Алкоголь», с целью документации факта хранения и реализации ФИО1 фальсифицированной алкогольной продукции. 

В ходе данного мероприятия ФИО1, заведомо зная, что реализуемая ею в магазине «Авадан» алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности, реализовала условному покупателю ФИО6 одну бутылку водки « с Серебром» объемом 0,5л по 150 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. 

В ходе осмотра помещения магазина «Авадан» обнаружена и изъята еще алкогольная продукция в количестве 5 бутылок водки «с Серебром», принадлежащая ФИО1 без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции. 

Согласно заключению эксперта № 1027-18э от 02.11.2018 ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», реализованная в коммерческом магазине «Авадан» водка « с Серебром» не соответствует предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2-13 требованиям для водки, ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей. 

Согласно ст.ст.3 и 25 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими действиями, выразившимися в хранении и в перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и признает себя виновной, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7 (т.1 л.д. 89-91), ФИО8 ( т.1 л.д.92-95), ФИО9 ( т.1 л.д. 96-99), ФИО10 ( т.1 л.д. 100-103), ФИО11 ( т.1 л.д. 104-107), ФИО5 (т.1 л.д. 108-111), ФИО12 (т.1 л.д.112-114); протоколом осмотра пометки и передачи денег условному покупателю (т.1 л.д. 18), Актом проверочной закупки от 01.11.2018г. (т.1 л.д. 20), протоколом добровольной выдачи денежных купюр (т.1 л.д. 22), протоколом осмотра помещения (т.1 л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2018г. (т.1 л.д. 57-59), заключением эксперта № 1027-18э от 02.11.2018г. (т.1 л.д. 26-31) и другими доказательствами. 

Государственный обвинитель Мамадов С.С. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания ее виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном. Она не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая ФИО1 не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о ее личности, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер «ТА 2066583» подлежит возврату по принадлежности ее владельцу; 5 (пять) стеклянных бутылок марки «с Серебром», ёмкостью 0,5 л., изъятые в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 подлежат уничтожению в установленном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер «ТА 2066583» вернуть по принадлежности ее владельцу; 5 (пять) стеклянных бутылок марки «с Серебром», ёмкостью 0,5 л., изъятые в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 уничтожить в установленном порядке. 

Процессуальные издержки по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С.Расурулаев