№ 1-283/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 июля 2017 года

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего А.В.Гриценко

с участием гособвинителя – помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, 

подсудимой Д.К.И.,

защитника - адвоката А.И.Сидорова, 

представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Д.К.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>№, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Д.К.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Д.К.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного следствием мужчины с целью изготовления и последующей реализации спиртосодержащей жидкости приобрела 5 литров спирта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Д.К.И., находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей, сознательно допуская возможное наступление этих последствий либо относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений незаконно изготовила путем разбавления спирта водой и хранила с целью сбыта в 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей до момента реализации, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Д.К.И., находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, сознательно допуская возможное наступление этих последствий либо относясь к ним безразлично, а также осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую она реализует, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку изготовлена в бытовых условиях и у нее не имеется лицензии на осуществление данного вида деятельности, реализовала ФИО3, осуществляющей проверочную закупку в соответствии со ст.6 п.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которую ранее самостоятельно изготовила, получив от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ образец спиртосодержащей жидкости, изъятый у Д.К.И., содержит превышение концентраций токсичных примесей (кетоны), т.е. представленный образец спиртосодержащей жидкости не соответствует требованием ГОСТ 32039-2013 и, таким образом, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Согласно ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Д.К.И. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по ее обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Д.К.И. заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая Д.К.И. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Д.К.И., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления в отношении подсудимой Д.К.И. приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д.К.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимой Д.К.И. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Д.К.И., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Д.К.И., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Д.К.И., суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание Д.К.И. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Д.К.И. является пенсионеркой, имеет престарелый возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Д.К.И. возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в пределах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.К.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Д.К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК в РФ по 

<

адрес> – уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей – оставить в распоряжении ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова