Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 17 января 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО2 о, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> индивидуальный предприниматель, проживающего по адресу: 

<

.....>, ИНН 

<

***>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленновский районный суд 

<

.....> поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в ходе административного расследования, проведенного 

<

.....> по обращению гр-на ФИО1 на несоответствие санитарным нормам и правилам бани (сауны), расположенной по адресу: 

<

.....>, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 были обнаружены нарушения СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун», СанПиН 2.

<

.....>-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»: 1. Отсутствует договор на вывоз ТБО, что не соответствует п. 3.17 СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун»; 2. Отсутствует договор на вывоз отходов класса Г (ртутьсодержашие), что не соответствует п. 3.17 СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун»; 3. Основных функциональных и производственных помещений не достаточно, так как отсутствует гардеробная, что не соответствует п. 2.2 СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун»; 4. В мыльной (моечной) - пол выложен плиткой, при этом имеются сколы, таким образом, пол не доступен к влажной уборке и не устойчив к обработке моющими и дезинфицирующими веществами, что не соответствует п. 3.15 СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун»; 5. В бассейне на стенке ванны отсутствует плитка, что не соответствует п. 2.11 СанПиН 2.

<

.....>-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»; 6. Не пройден периодический мед. осмотр у 2-х человек технического персонала, не пройдены обследования на гепатит и ВИЧ, что не соответствует п. 3.18 СанПиН 2.

<

.....>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, и режиму работы бани и саун»; 7. Отсутствует программа производственного контроля, что не соответствует СП 

<

.....> - 01, СП 

<

.....> - 07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Согласно протокола лабораторных испытаний ИЛЦ филиала ФБУЗ «ЦГиЭКО» в городе Березовском, городе Топки, Кемеровском и 

<

.....>х №........ от 

<

.....>г. образец воды из бассейна, поверхностный слой толщиной 0,5-1,0 см по исследованным микробиологическим показателям (стафилококк 66 КОЕ/мл, при величине допустимого уровня отсутствие в 100,0 мл) не соответствует требования п.4.3 табл.№........ СанПиН 2.

<

.....>-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». Согласно протокола лабораторных испытаний ИЛЦ филиала ФБУЗ «ЦГиЭКО» в городе Березовском, городе Топки, Кемеровском и 

<

.....>х №........ от 

<

.....>г образец воды из бассейна, поверхностный слой толщиной 25-30 см по исследованным микробиологическим показателям (стафилококк 72 КОЕ/мл, при величине допустимого уровня отсутствие в 100,0 мл) не соответствует требования п.4.3 табл.№........ СанПиН 2.

<

.....>-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества».

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 при осуществлении своей деятельности допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу их жизни и здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За вышеуказанные нарушения санитарных правил и норм должностным лицом ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №........ от 

<

.....> по ст. 6.3 КРФ об АП, то есть – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмонтренного ст.6.3 КоАП РФ признает. 

Вина ИП ФИО2 подтверждается протоколом №........ по делу об административном правонарушении от 

<

.....>, протоколом от 

<

.....> об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколами лабораторных испытаний, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением о соответствии зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества медицинских, фармацевтических и коммунально-бытовых организаций на соответствие требованиям санитарных правил и гигиеническим нормативам от 

<

.....>.

Суд считает установленным факт нарушения ИП ФИО2 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Следовательно, ИП ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФобАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

Суд принимает во внимание смягчающее ответственность обстоятельство, а именно совершение впервые административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ИП ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКТМО 32625000 БИК 043207001 КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

.....> получатель УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по 

<

.....>). 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.И. Коробкова