Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 работал в ООО Фирма «Малая Механизация» с 21.03.2016г. 

<

данные изъяты>, 30.04.2019г. ФИО1 уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период с января по апрель 2019г. в размере 66028,89 руб.

Просит взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 заработную плату за период с января по апрель 2019г. в размере 66028,89 руб.

Представитель прокуратуры г. Десногорска в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Фирма «Малая Механизация», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился. До судебного заседания от генерального директора ООО Фирма «Малая Механизация» ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2019г. в размере 66028 (шестьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» госпошлину в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 87 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.