Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 11 февраля 2019 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника- Меркуловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кривобороденко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, Дата года рождения, уроженца г. Орел, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, за что ранее был подвергнут административному наказанию, при следующих обстоятельствах

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, должных выводов для себя не сделал, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, Дата в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «GEELY МК - CROSS» государственный регистрационный знак № и поехал в лес за грибами в район д. Тайное Орловского района Орловской области. Передвигаясь по автодороге «Калуга - Перемышль - ФИО2- Орел», умышленно управляя указанным автомобилем в указанное время на участке автодороги, в 500 метрах северо-восточнее указанной автодороги 198 км + 100 метров по направлению движения в д. Тайное Орловского района Орловской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по Орловской области и в тот же день в 15 часов 09 минут освидетельствован на предмет употребления алкоголя и состояния опьянения. У ФИО1 был установлен факт употребления алкоголя с показаниями 1, 360 мг/л в соответствии с актом №.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 138), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.132-137,161,165),на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.131), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.114,115), согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.181-183). 

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 1.360 мг/л (т.1 л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.111), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения подсудимому оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 ( сто пятьдесят часов) обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Филимонов А.П.