Дело №1-88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М., 

при секретаре Гавронине В.В., помощнике судьи Глок М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Первухиной К.В., помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Потаповой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего охранником ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в западном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев с произрастающих на данном участке местности растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), массой в высушенном состоянии 153,1 грамма, которое имея умысел на незаконное хранение, поместил в заранее приисканный полимерный пакет.

Сразу после этого ФИО1, храня при себе в полимерном пакете, незаконно приобретенное таким способом, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 153,1 грамма, от места незаконного приобретения стал перемещать его в хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион. В пути следования около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров от километрового указателя «3» километр, на четвертом километре автомобильной дороги 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 560 метров от километрового указателя «3» километр, на четвертом километре автомобильной дороги 

<

адрес>, находившееся в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 153,1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 153,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список №1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные при производстве проверки показаний на месте (л.д.145-148, 149-150).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он вместе с Свидетель №4л. и ФИО1 на автомобиле последнего марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, поехали в 

<

адрес>, где по просьбе Свидетель №4 проехали за территорию ферм, расположенных на окраине 

<

адрес>, где остановили автомобиль, Свидетель №4 сказал, что пойдет за фермы, чтобы нарвать части конопли для изготовления наркотического средства для личного употребления, при себе у него был мешок. Тогда он и ФИО1 решили также каждый себе нарвать части конопли, чтобы в последующем из них получить наркотические средства для личного употребления, при этом ФИО1 нашел в автомобиле два пустых полимерных пакета, один пакет был белого цвета с надписью «Приправыч», который он передал ему, а второй пакет белого цвета с надписью «Краснозерское райпо» ФИО1 оставил себе. После этого он и ФИО1, вслед за Свидетель №4 пешком проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где около 18 часов 30 минут указанного дня он сорвал торчавшие из-под снега макушечные части и листья конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, Свидетель №4 приобретенные им части конопли складывал в свой мешок, а ФИО1 приобретенные части конопли складывал в свой пакет. После чего они втроем, удерживая каждый при себе свой пакет с приобретенными частями конопли, вернулись к автомобилю, где Свидетель №4 положил мешок с частями конопли на заднее сиденье, а он и ФИО2 положили свои пакеты с находящимися в них частями конопли на задние коврики автомобиля, сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где планировали разойтись по домам и самостоятельно приготовить и употребить наркотическое средство. Двигаясь по дороге, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели ранее им знакомого Свидетель №6, шедшего в 

<

адрес>, они решили его подвезти, Свидетель №6 сел в автомобиль на заднее сиденье и они поехали, при этом о находящихся в салоне автомобиля частях растений конопля в мешке и пакетах, они Свидетель №6 не говорили. Далее в пути следования около 19 часов 13 минут на третьем километре, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, который, после проверки документов, визуально осмотрел автомобиль и, увидев мешок и пакеты, попросил показать их содержимое, что и было сделано, после чего сотрудник ГИБДД попросил всех покинуть автомобиль. Когда он выходил из автомобиля, пакет с надписью «Приправыч», с находившимися в нем, принадлежащими ему, частями конопли, выпал из автомобиля и остался около него. По прибытии дознавателя, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №4 и ФИО1 был осмотрен автомобиль и участок местности, на котором он находился. После чего они были доставлены в МО МВД России «Краснозерский» для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичными показаниями Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.130-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС Свидетель №10 и Свидетель №9 находились на дежурстве, несли службу на территории Майского сельсовета 

<

адрес>, около 19 часов 13 минут, находясь на автомобильной дороге Майское-Чернаки, увидели двигавшийся в их сторону в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен инспектором Свидетель №9 для проверки документов, он и инспектор ФИО8 в это время находились в салоне служебного автомобиля. Вскоре водитель автомобиля – ФИО1 вышел на улицу и с документами проследовал в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, так как полис ОСАГО был не действительный. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», от прохождения которого последний отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Во время нахождения ФИО1 в служебном автомобиле, инспектор Свидетель №9 проследовал к автомобилю ФИО1 для его визуального осмотра. В это время он увидел, что из автомобиля вышли Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 и отошли на расстояние не менее 5 метров от автомобиля и больше к нему не приближались. Инспектор Свидетель №9 сообщил им, что при визуальном осмотре он установил, что в салоне автомобиля находились пакеты и мешок с растительным веществом, схожим с частями конопли, о чем также сообщил в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский». По прибытии следственно-оперативной группы, дознаватель, в присутствии двух понятых, а также ФИО1 и Свидетель №4 провела осмотр участка местности и автомобиля ФИО1 После проведенного осмотра, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 были доставлены в МО МВД России «Краснозерский» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (л.д.136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, подтвержденными последним, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии него, второго понятого и защитника, в том числе на месте совершения преступления, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел верхушечные части и листья конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, чтобы в дальнейшем из них приготовить наркотическое средство для личного потребления. После чего он, удерживая при себе пакет с частями конопли, на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион поехал в 

<

адрес>, в пути следования на 4 километре автомобильной дороги 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с коноплей. По окончании следственного действия, протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, в протоколе все было указано верно, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.158-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время – около 21-22 часов он и ФИО10 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного на автомобильной дороге Майское-

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, расположенный передней частью в направлении 

<

адрес>, вблизи осматриваемого участка автомобильной дороги находился патрульный автомобиль ГИБДД, инспекторы ГИБДД, также около патрульного автомобиля ГИБДД находились Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №4, последние двое также принимали участие в осмотре. В ходе осмотра указанного автомобиля при открытии его задней левой двери на полу на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Краснозерское Райпо», внутри которого находились части растений внешне схожие с частями растения конопля, также на заднем сиденье автомобиля обнаружен мешок белого цвета, в котором находились части растений внешне схожие с частями растений конопля, также на снегу на расстоянии около метра от задней двери автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета с изображением колобка и надписью «Приправыч», в котором также находились части растений внешне схожие с частями растения конопля, обнаруженные пакеты и мешок были изъяты. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 10 часов 20 минут она и второй понятой участвовали при проведении осмотра полимерного пакета белого цвета с изображением логотипа «Краснозерское райпо», который был упакован и опечатан, при вскрытии данного полимерного пакета, внутри обнаружены части растений по внешним признакам схожих с растениями конопля. В ходе осмотра данный полимерный пакет с изображением логотипа «Краснозерское РайПО», в который так же помещена первоначальная бирка, опечатан. По окончанию осмотра, протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, в протоколе все было указано верно, все участвующие поставили в нем свои подписи. Кроме того, в этот же день, в период с 13 часов по 13 часов 25 минут она и второй понятой участвовали в осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, за фермами, на который указал ФИО1, осматриваемый участок был покрыт снегом, из-под которого торчали сухостоящие растения, в том числе растения конопля, некоторые из которых имели механические повреждения в виде обломанных макушечных частей и листьев. По окончании осмотра, протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, в протоколе все было указано верно, все участвующие поставили в нем свои подписи. Участвующий в осмотрах ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь на осматриваемом участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в западном направлении от 

<

адрес> за фермами, путем срыва макушечных частей и листьев, незаконно приобрел части растения конопля, которые поместил в осматриваемый полиэтиленовый пакет с изображением логотипа «Краснозерское РайПО» и хранил их для личного потребления, в последствии полиэтиленовый пакет с частями растений конопли был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д.128-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пешком возвращался из 

<

адрес> к себе домой в 

<

адрес>, следуя по автомобильной дороге 

<

адрес> его догнал автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который предложил довезти его в 

<

адрес>, он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье, в автомобиле также находились жители 

<

адрес> Свидетель №4, сидевший на переднем пассажирском сиденье и Свидетель №5, который находился на заднем пассажирском сиденье. Он видел в автомобиле мешок белого цвета, который лежал на заднем пассажирском сиденье, также ногами почувствовал, что на коврике в том месте, где он сидел, находился какой-то пакет, о том, что находилось в мешке и пакете, он не знал. Около 19 часов 13 минут указанного дня в пути следования на четвертом километре автомобильной дороги автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД, который проверил документы, затем инспектор ГИБДД визуально осмотрел автомобиль и, увидев мешок и два пакета, потребовал открыть их, на что ФИО24 открыл пакеты и мешок, после чего сотрудник ГИБДД попросил всех покинуть автомобиль, что они и сделали. По прибытии дознавателя, с участием Свидетель №4, ФИО1 и двоих понятых был проведен осмотр автомобиля, после чего он, Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в МО МВД России «Краснозерский» для дальнейшего разбирательства, со слов последнего ему известно, что в мешке и пакетах были растения конопли (л.д.134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что является дознавателем МО МВД России «Краснозерский», ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об остановке сотрудниками ГИБДД на автомобильной дороге 

<

адрес> автомобиля, в салоне которого обнаружены части растения, схожие с частями растения конопля, ввиду чего она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле выехала на 4-й километр автомобильной дороги 

<

адрес>, где находились служебный автомобиль ГИБДД, около которого находилось четверо мужчин, а также сотрудники ГИБДД, на противоположенной обочине находился автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, передней частью в направлении 

<

адрес>, в салоне которого и рядом никого не было. Инспектор ГИБДД Свидетель №9 сообщил, что около 19 часов 13 минут на четвертом километре указанной автомобильной дороги им был остановлен, следующий в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля находились пассажиры Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 При визуальном осмотре автомобиля в салоне были обнаружены два полимерных пакета белого цвета, находившихся на коврике сзади, а также полимерный мешок белого цвета, находившийся на заднем сиденье, в которых находились части растений схожих с коноплей, в связи с чем, по его требованию, все покинули автомобиль. После чего, в присутствии двоих понятых, Свидетель №4 и ФИО1, ею был произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 560 метров от километрового указателя «3» автомобильной дороги сообщением «Майское-Чернаки», на котором находился автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, при открытии задней левой двери автомобиля, на полу на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Краснозерское Райпо», в данном пакете находились части растений внешне схожие с частями растения конопля, также на заднем сиденье автомобиля обнаружен мешок белого цвета, с находящимися внутри частями растений внешне схожие с частями растений конопля; на снегу на расстоянии около метра от задней двери автомобиля «Ниссан Вингроад» был обнаружен полимерный пакет белого цвета с изображением колобка и надписью «Приправыч», в котором также находились части растений внешне схожие с частями растения конопля, указанные два пакета и мешок, с их содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны; был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д.119-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, размером 10x10 метров, расположенный на четвертом километре автомобильной дороги Майское-

<

адрес>, на расстоянии 560 метров от километрового указателя «3» в направлении 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра указанного автомобиля, в салоне, на полу на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Краснозерское Райпо», с находившемся в нем частями растений внешне схожими с частями растения конопля, на заднем сиденье автомобиля обнаружен мешок белого цвета, в котором, находились части растений внешне схожие с частями растений конопля, на снегу на расстоянии около 1 метра от задней двери автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета с изображением колобка и надписью «Приправыч», в котором также находились части растений внешне схожие с частями растения конопля. В ходе осмотра обнаруженные два пакета и мешок с их содержимым были изъяты (л.д.5-10).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и последующего незаконного хранения наркотического средства (л.д.19-20).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее содержание, а также, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет белого цвета с изображением логотипа «Краснозерское РайПО» с частями растений по внешним признакам схожих с растениями конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в западном направлении от 

<

адрес> за фермами, путем срыва верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел части растения конопля, которые поместил в осматриваемый полиэтиленовый пакет и хранил их для личного потребления (л.д.32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, размером 50x50 метров, расположенный в 800 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, который на момент осмотра покрыт снегом, из-под которого торчали сухостоящие растения, в том числе растения конопля. Некоторые кусты конопли имели механические повреждения в виде обломанных макушечных частей и листьев. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь на осматриваемом участке местности, путем срыва приобрел части конопли, с целью последующего приготовления из них наркотического средства, для личного употребления, приобретенные части конопли он сложил в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета с изображением логотипа «Краснозерское РайПО» (л.д.35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой в высушенном состоянии 153,1 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д.61-65).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: вещества, массой в высушенном состоянии 153,1 г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д.99).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д.161).

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания) ФИО1 не страдает (л.д.209-211).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в западном направлении от 

<

адрес>, которое стал перемещать в хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, в пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров от километрового указателя «3» километр, на четвертом километре автомобильной дороги 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растений конопли, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хотел переместить в указанные хозяйственные постройки, в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, следовавших с ФИО1 в автомобиле, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, участвующих в качестве понятых при обследовании автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №7, участвовавшей при осмотре участка местности, указанного ФИО1, на котором он незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), заключением эксперта, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 153,1 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию, хранению, без цели сбыта, наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 153,1 грамм является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.180-185), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.186, 191), по месту работы положительно (л.д.189), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.52, 53), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений тяжких. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании до возбуждения уголовного дела места приобретения наркотического средства, последующей даче на протяжении всего предварительного следствия признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.193, 194), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, дав таким образом подсудимому возможность достойным поведением доказать свое исправление. 

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, массой в высушенном состоянии 153,1 г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить; автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 – оставить в распоряжение последнему. 

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокату ФИО12 выплачено вознаграждение в размере 8174 рублей 40 копеек (л.д.218), что в соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, является процессуальными издержками.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью, отнеся их на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, массой в высушенном состоянии 153,1 г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить;

- автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 – оставить в распоряжение последнему.

Процессуальные издержки в размере 8174 рублей 40 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья