УИД 25RS0006-01-2020-000924-37 

Дело № 2-522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от 02.04.2019 года истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался в срок не позднее 02.04.2021 года полностью погасить кредит, а также согласно кредитного договора ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 03.02.2020 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору на 05.06.2020 г. составляет 220244 рубля 55 копеек, из которых: основной долг – 206669 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 13276 рублей 05 копеек, неустойка по неуплаченному основному долгу – 298 рублей 85 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 года по состоянию на 05.06.2020 года в размере 220244 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.06.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5402 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ему заказными письмами по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно акта выхода от 07.07.2020 г. в 14 часов 20 минут по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, дома никого не было, по данному адресу была оставлена повестка. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО1 не является местом его жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 02.04.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита 300000 рублей на срок до 02.04.2021 года с процентной ставкой 15,90 % годовых. 

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита в размере 15,90 % годовых, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 02.04.2019 г. по 05.06.2020 г., Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту. 

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщик должен осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 220244 рубля 55 копеек, из которых: основной долг – 206669 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 13276 рублей 05 копеек, неустойка по неуплаченному основному долгу – 298 рублей 85 копеек.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 06.06.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15,90 % годовых до дня полного погашения суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 года в сумме 220244 (двести двадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 206669 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 13276 (тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 05 копеек, неустойка по неуплаченному основному долгу – 298 (двести девяносто восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.06.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 31 июля 2020 г.