Дело № 7-379/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2018 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., 

при секретаре Степановой Д.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 2 февраля 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 2 февраля 2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене постановления судьи, со ссылкой на то, что не содержат доказательств события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Материалами дела установлено, что 02.02.2018г. в 17 час. 05 мин. у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки Киа SLS государственный регистрационный знак №, перевозила ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на заднем пассажирском месте в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства в нарушение п.22.9 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12.23 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения ее к административной ответственности сочли несостоятельным.

Доводы жалобы, поданной в Ленинградский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные ФИО2 в материалы дела фотографии также не свидетельствуют о том, что 2 февраля 2018 года в 17 часов 05 минут при перевозке ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, привлекаемым к административной ответственности лицом были соблюдены требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 2 февраля 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья 

Судья: Гусарова И.М.