Копия

УИД 66RS0003-01-2024-000227-65 

Дело № 2-1581/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 06.03.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лесняк Д.В., 

при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору *** в размере 

<

***> руб., в том числе: 

<

***> руб. - просроченный основной долг; 

<

***> руб. - просроченные проценты; 

<

***> - пени на сумму не поступивших платежей; 

<

***> руб. - страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб., расходы по составлению оценочной экспертизы в размере 

<

***> руб., обратить взыскание на автомобиль 

<

***>, VIN ***, *** года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

***> руб. 

В обоснование иска истец указал, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита ***. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. *** банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 

<

***> руб. - просроченный основной долг; 

<

***> руб. - просроченные проценты; 

<

***> - пени на сумму не поступивших платежей; 

<

***> руб. - страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), просит об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 

<

***> руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не против рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, что *** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которой просит банк заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на сумму 

<

***> рублей.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 

<

***>., под 21,9% годовых. 

В соответствии с п. 11 договора потребительского кредита *** от *** целью использования заемщиком денежных средств, является приобретение автомобиля, а также потребительские цели. 

Пунктом 10 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка. 

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) Заемщика. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму займа ответчику.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** составляет 

<

***> руб., их них кредитная задолженность 

<

***> руб., проценты – 

<

***> руб., иные платы и штрафы – 

<

***> руб. 

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком существенно нарушаются условия договора потребительского кредита по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. 

*** АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которого банк потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на *** составила 

<

***> руб., в том числе: 

<

***> руб. - просроченный основной долг; 

<

***> руб. - просроченные проценты; 

<

***> – иные платы и штрафы.

До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнял, имел просроченную задолженность, банк обратился к временно исполняющему обязанности нотариусу города Москвы ФИО2 за получением исполнительной надписи. Исполнительная надпись была получена ***. 

Согласно представленной исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре ***, с ***1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности за период с *** по *** по кредитному договору *** в сумме 

<

***> руб., включая: 

<

***> руб. – сумма основного долга, 

<

***> – сумма просроченных процентов, а также расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

***> руб.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от *** составляет 

<

***> руб., в том числе 

<

***> руб. - просроченный основной долг; 

<

***> руб. - просроченные проценты; 

<

***> - пени на сумму не поступивших платежей; 

<

***> руб. - страховая премия. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 

<

***> руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, что и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустил задолженность по возврату займа.

Как указывалось выше, кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

***>, VIN ***, *** года выпуска. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком является залог вышеуказанного автотранспортного средства, что подтверждается договором потребительского кредита от ***. 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в ответ на -судебный запрос УМВД России по г. Екатеринбургу, транспортное средство 

<

***>, VIN ***, *** года выпуска, зарегистрировано за ФИО1

Согласно заключению специалиста ***, составленному ООО "Норматив", по состоянию на *** рыночная стоимость 

<

***>, VIN ***, *** года выпуска, составляет 

<

***> руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

***>, VIN ***, подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога при заключении кредитного договора между сторонами, а ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста *** в размере 

<

***> руб. В заключении указано, что оплата произведена АО «Тинькофф Банк» в полном объеме. 

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

***> руб., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением *** от ***. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате заключения специалиста *** от *** в размере 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** пени на сумму не поступивших платежей в размере 

<

***> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 

<

***>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

***> VIN***, *** года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН ***) перед АО «Тинькофф Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) по кредитному договору *** от ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Лесняк