копия 

Дело № 2а-2017/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 26 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО1,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-26, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 И. и ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 27 г.Железногорска от 10.02.2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

23.0-6.2015 года апелляционным постановлением Красноярского краевого суда приговор Железногорского городского суда от 15.04.2015 года в отношении ФИО2 изменен, назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ снижено, применена ч.3 ст. 68 УК РФ до 01 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. Преступление им совершено в условиях рецидива.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск ул. Ленина, 25-44.

С 25.10.2017 года ФИО2 состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск как лицо, формально подпадающее под действие закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет. На проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к употреблению спиртных напитков, также к совершению противоправных действий. В 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается 02.11.2019 года.

Просит суд установить ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 02.11.2019 года и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 (полномочия проверены) не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду доводы административного иска не оспаривал, просил дело рассмотреть без его участия. 

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, судом не признается обязательной, поскольку ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения с признанием требований, что не исключает возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Как установлено судом, приговором от 15.04.2015 года Железногорского городского суда Красноярского края ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления средней тяжести, в условиях рецидива, освобожден 02.11.2016 года по отбытии срока. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.02.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из справки-характеристики подписанной участковым уполномоченным МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО5, ФИО2 проживает в квартире по 

<

адрес> с отцом ФИО6 По месту жительства характеризуется с положительной стороны, в настоящее время официально не трудоустроен.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в условиях рецидива, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МУ МВД России по ЗАТО Железногорск о назначении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению, суд устанавливает в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склонны к противоправным поступкам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком до 02 ноября 2019 года и ограничения в рамках административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: Владимирцева С.Н.

Копия верна: