К делу № 2-2471/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 августа 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссий, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 652 615,22 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 394 936 руб. под 27,9 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но от получения судебного извещения отказалась. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последняя получила денежные средства в сумме 394 936 руб. соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 27,9% годовых за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчицей кредитных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчицы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому ответчик обязан выплатить оставшуюся сумму долга в размере 371 651,93 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 34 327 руб. 99 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 27,90 % годовых. 

Требование истца о взыскании штрафа в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Условиями предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (п.1.раздел III) предусмотрена уплата штрафа в размере и порядке установленном Тарифами банка.

Тарифами банка установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Требование истца о взыскании комиссий также подлежит удовлетворению, поскольку Условиями предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предусмотрена уплата комиссий в размере и порядке установленном Тарифами банка.

Пунктом.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поэтому с ответчицы надлежит взыскать убытки (не полученные банком проценты по кредиту) за период пользования денежными средствами 24.09.2016г. по 27.10.2020г. в размере 244 454,50 руб.

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, комиссиями, штрафом, убытками в общей сумме 652 615 руб. 22 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 726 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссий, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 652 615 руб. 22 коп., госпошлину в сумме 9 726 руб., а всего 662 341 руб. 22 коп.. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: