№

Дело № 2-185/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой С.В.,

с участием конкурсного управляющего ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 18500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3753712 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2018 по делу №№ ООО «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 20 августа 2014 года ООО «Ренессанс» в лице генерального директора ФИО3 заключило договор беспроцентного займа с ФИО3 на сумму 1000000 рублей, 08 октября 2014 года на сумму 7100000 рублей, 26 декабря 2014 года на сумму 10400000 рублей. Общая сумма заемных средств составляет 18500000 рублей. Срок возврата по указанным договорам установлен до 30 декабря 2016 года. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком на расчетные счета ООО «Ренессанс» не возвращены.

10 декабря 2019 года истец в дополнении к иску указал, что ООО «Ренессанс» производил перечисление денежных средств ФИО3:

21.08.2014 – 600000 рублей заемные средства по договору № от 20.08.2014,

01.09.2014 – 200000 рублей возврат заемных средств по договору № от 20.08.2014,

10.09.2014 – 200000 рублей заемные средства,

12.09.2014 – 300000 рублей представительские расходы,

17.09.2014 – 766000 рублей представительские расходы,

23.09.2014 – 800000 рублей представительские расходы,

29.09.2014 – 925000 рублей представительские расходы,

08.10.2014 – 500000 рублей представительские расходы,

12.11.2014 – 1500000 рублей представительские расходы,

26.12.2014 – 1400000 рублей представительские расходы,

05.03.2015 – 1400000 рублей представительские расходы,

16.03.2015 – 300000 рублей представительские расходы,

22.04.2015 – 50000 рублей представительские расходы,

29.10.2018 – 1480000 рублей представительские расходы.

По договорам № от 10.10.14г. и № от 27.10.14г. с расчетного счета ФИО3 сняты денежные средства в размере 2500000 рублей и 1900000 рублей, итого 4400000 рублей. В банковской выписке снятие денежных средств отражено 15.10.2014 г. 2500000 рублей заемные средства по договору № от 10.10.14г; 28.10.2014г. – 1900000 рублей заемные средства по договору процентного займа № от 27.10.14г.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Ренессанс» ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами может быть заключен в устной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2014 года между ООО «Ренессанс» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный займ в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика.

В силу пунктов 2.1., 2.2. указанного договора займодавец обязан перечислить в полном объеме заемщику указанную в п. 1.1. сумму в срок до 22 августа 2014 года. Возврат полученных сумм осуществляется заемщиком единовременным платежом до 30 декабря 2016 года.

В случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанный в п.2.1. настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 

<

данные изъяты> вовремя не возвращенных сумму займа за каждый день просрочки.

На основании п.8.3 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

08 октября 2014 года между ООО «Ренессанс» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого по настоящему договору займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 7100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В силу пункта 1.2. договора заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика.

Как следует из пунктов 2.1., 2.2. указанного договора займодавец обязан перечислить в полном объеме заемщику указанную в п.1.1. сумму в срок до 22 августа 2019 года. Возврат полученных сумм осуществляется заемщиком единовременным платежом до 30 декабря 2016 года.

В случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумму, указанных в п.2.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 

<

данные изъяты> вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки (пункт 3.3.).

На основании п.8.3 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

26 декабря 2014 года между ООО «Ренессанс» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого по настоящему договору займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 10400000 рубле, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика. 

В соответствии с пунктам 2.1., 2.2. указанного договора займодавец обязан перечислить в полном объеме заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до 26 декабря 2014 года. Возврат полученных сумм осуществляется единовременным платежом до 30 декабря 2019 года.

Ка следует из п.3.3. указанного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумму, указанных в п.2.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 

<

данные изъяты> от вовремя не возвращенных сумму займа ха каждый день просрочки.

Судом установлено, что согласно выписке по счету № с 20.08.2014 по 27.07.2015 ООО «Ренессанс» 21 августа 2014 года на счет ФИО3 были перечислены заемные средства по договору № от 20.08.2014 в размере 600000 рублей, между тем договора займа с указанным номером суду не представлено.

Усматривается из указанной выписки выдача заемных средств 15 октября 2014 года по договору № от 10.10.2014 года в размере 2500000 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Принимая во внимание изложенное, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий договоров истцом не представлено доказательств перечисления на счет ответчика заемных средств в сумме 18500000 рублей. Представленная выписка за период с 20.08.2014 по 27.07.2015 г.г. не подтверждает перечисление денежных средств по договорам займа от 20.08.2014, от 08.10.2014, от 26.12.2014 ответчику. Не прослеживается и перечисление денежных средств по указанным договорам займа на расчет заемщика из представленных выписок по счетам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Более того, в договорах займа от 20 августа 2014 года и от 08 октября 2014 года с достоверностью невозможно установить, кто из сторон договоров ООО «Ренессанс» или ФИО3 является заемщиком, а кто - займодавцем.

Так, в договоре займа от 20 августа 2014 года указано, что ООО «Ренессанс» является заемщиком, а ФИО3 - займодавцем, однако подписывают стороны ООО Ренессанс» как займодавец, а ФИО3 как заемщик. В договоре займа от 08 октября 2019 года указано, что ООО «Ренессанс» является заемщиком, а ФИО3 займодавцем, однако имеются подписи сторон ООО «Ренессанс» как займодавца, а ФИО3 как заемщика.

При таких обстоятельствах, когда доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3 в размере 18500000 рублей истцом не представлено, авансовые отчеты от 31 декабря 2015 года, полученные судом от истца, не свидетельствуют о наличии у ФИО3 указанных денежных средств, у суда не имеется оснований для вывода о заключении договоров займа.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании долга по договорам займа в размере 18500000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку не представлено доказательств заключения договоров займа, судом отказано во взыскании денежных средств, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3753712 рублей 19 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 28 июня 2019 года ООО «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до разрешения спора по существу.

В связи с чем на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с истца в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха