Дело № 7-1358/18

(в районном суде дело № 12-390/18) Судья Коновалова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 13 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2018 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 августа 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что она, являясь собственником ТС 

<

...> г.р.з. №... 

<

дата> в 08:40:25 на участке дороги: 

<

адрес>, превысила установленную скорость движения ТС на 35 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час при разрешенной скорости 60 км/час. 

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 07 ноября 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностного лица в Петроградский районный суд, который определением от 05 февраля 2018 года направил жалобу ФИО1 по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Московского районного суда от 08 мая 2018 года решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 07 ноября 2017 года отменено, жалоба ФИО1 направлена на новое рассмотрение заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 

<

...> А.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Московского районного суда Санкт-Петербурга, по следующим основаниям. При подготовке к рассмотрению жалобы должностным лицом был предприняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ФИО1 – двумя заказными письмами (почтовые идентификатор 20083628468845, 20083631023574), которое согласно сведениям официального сайта Почта России, не были вручены адресату.

ФИО1, инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 

<

...> А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи Московского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Однако в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 Московским районным судом Санкт-Петербурга требования ст. 30.6 КлАП РФ выполнены не были.

Как усматривается из жалобы, поданной ФИО1 в районный суд, она считала постановление по делу об административном правонарушении вынесенным с существенными нарушениями закона по тем причинам, что не была извещена о рассмотрении ее жалобы вышестоящим должностным лицом ЦАФАП, между тем, Московским районным судом доводы жалобы в части незаконности постановления по делу об административном правонарушении исследованы и оценены не были, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену решения суда. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2018 года по жалобе ФИО1 отменить, жалобу возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина