Дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Галиакберовой З.И.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... ...... не судимого,

ФИО7, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6, ФИО7 совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО7, имея опыт в лесозаготовительной деятельности, заведомо знали об установленном, ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

18 сентября 2023 года около 10.00 часов у ФИО6 и ФИО7, находясь во дворе ..., возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд, тем самым они вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

18 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17.00 часов, ФИО6, находясь в квартале № 10 выдела №2 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача) Инзерского лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 км в северо-западном направлении от с.Габдюково Белорецкого района Республики Башкортостан вдоль ..., на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, распределив между собой роли, где ФИО6 используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180» как орудие совершения преступления спиливал сырорастущие деревья, затем очищал сырорастущую незаконно заготовленную древесину от сучков и распиливал ее на сортименты, а ФИО7 с помощью троса грузил незаконно заготовленную древесину на колесную телегу трактора марки ..., принадлежащего ему, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста трех сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 1,690 куб. метров, пяти сырорастущих деревьев породы ольха черная общим объемом 3,891 куб. метров и одного сырорастущего дерева породы ильм общим объемом 0,169 куб. метров.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. 

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Так как в сортиментных и товарных таблицах для лесов Горного Урала отсутствуют объёмы породы ольха и ильм, в соответствии с рекомендациями объёмы данных деревьев следует принимать как для осины и клёна соответственно.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев. 

Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки объём незаконной срубленной древесины составил 5,750 куб.м, из которых объём березы составил 1,690 куб.м., объём ольхи черной составил 3,891 куб.м.,объём ильм составил 0,169 куб.м.

Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 « О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. 

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена 18 сентября 2023 года.

Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2023 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 3,0. 

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Береза 52,02 руб. ? 3 = 156,06 руб.; Ольха чёрная 31,32 руб. ? 3 = 93,96 руб.; Ильм 31,32 руб. ? 3 = 93,96 руб. В соответствии с пунктом 1 Приложения №1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 2 квартала 10 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача) Инзесркого лесничества таксационным описанием отнесён к особо защитным участкам защитных лесов-водоохранная зона водных объектов, болот.

В соответствии с пунктом 7 Приложения 4 размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Объём незаконно срубленной древесины породы береза составил 1,690 куб.м., таксовая стоимость 156,06 рублей, размер вреда составил 39561,21 рубль, объём незаконно срубленной древесины породы ольха черная составил 3,891 куб.м., таксовая стоимость 93,96 рубля, размер вреда составил 54839,75 рублей, объём незаконно срубленной древесины породы ильм составил 0,169 куб.м., таксовая стоимость 93,96 рубля, размер вреда составил 2381,85 рубль, общий размер вреда составил 96782, 85 рублей.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 96 783 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ФИО6 показал суду, что ущерб они возместили с ФИО7 поровну, однако в квитанции плательщиком указан только он. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему известно, что для заготовки древесины необходимо оформлять документы в лесничестве, за заготовку без разрешающих документов сырорастущей древесины предусмотрена уголовная ответственность. Так как ему нужны были дрова для отопления дома, у него возник умысел на незаконную заготовку древесины. Он обратился к своему соседу ФИО7, у которого имеется трактор марки .... 18 сентября 2023 года около 10.00 часов он попросил ФИО7 съездить с ним в лес для заготовки дров, на что последний согласился. Ближе к 14:00 часам ФИО7 на своем тракторе ... без государственного регистрационного номера с колесным прицепом заехал за ним. Он взял свою бензопилу марки «Штиль – 180», после чего они вместе поехали в сторону лесного массива, который в народе называют «Зуяковская дача», расположен он в 4 километрах от с. Габдюково Белорецкого района РБ в сторону д. Карагай Белорецкого района РБ, вдоль речки Инзер. Приехав на место около 15.30 часов они присмотрели 9 сырорастущих деревьев, с помощью бензопилы он свалил данные деревья, очищал их от сучьев, делил на сортименты, чтобы погрузить в тележку трактора. ФИО7 в это время с помощью троса на тракторе грузил сортименты в прицеп трактора. Заготавливали они древесину примерно с 15.30 часов до 17.00 часов. Во время заготовки и погрузки древесины к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать документы на заготовку древесины. Они отрицать не стали, что документов у них нет и сознались в содеянном. Потом он в ходе осмотра места происшествия показал все пеньки спиленных им деревьев. Также в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли его бензопилу марки «Штиль – 180», которой он заготавливал древесину. (том 2 л.д. 47-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему известно о том что, чтобы заготовить древесину необходимо оформить документы в лесничестве, разрешающие рубку древесины в лесном массиве, за заготовку без разрешающих документов сырорастущей древесины предусмотрена уголовная ответственность. Утром, 18 сентября 2023 года его сосед ФИО6 в ходе разговора попросил его съездить с ним в лес для заготовки дров, так как у него имеется свой трактор для вывозки древесины. Он согласился на его предложение, но при этом он знал, что каких-либо документов на заготовку древесины у ФИО6 нет. В 14.00 часам он зацепил за свой трактор ..., колесную тележку для погрузки древесины и заехал за ФИО6 . ФИО6 взял с собой свою бензопилу марки «Штиль – 180», сел к нему в трактор и они вместе с ФИО6 поехали в сторону лесного массива, который называют «Зуяковская дача», расположен он в 4 километрах от с. Габдюково, вдоль речки Инзер. Приехав на место около 15.30 часов они вышли из трактора и присмотрели 9 сырорастущих деревьев. ФИО6 валил деревья, затем с помощью бензопилы очищал их от сучьев и делил на сортименты, чтобы можно было погрузить в тележку трактора. Он в это время с помощью троса на тракторе грузил сортименты в прицеп трактора. Они заготавливали древесину примерно с 15.30 часов до 17.00 часов. Во время заготовки и погрузки древесины к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать документы на заготовку древесины. Они отрицать не стали, что документов у них нет и сознались в содеянном. Потом ФИО6 в ходе осмотра места происшествия показал все пеньки спиленных им деревьев и те, которые он уже успел погрузить в прицеп. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли его бензопилу марки «Штиль – 180», которой он заготавливал древесину (том 2 л.д.61-65).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО7 в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенного в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего потерпевший, свидетелей фио1, фио2, фио3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего потерпевший следует, что в ходе патрулирования лесного массива в квартале №10 выдела № 2 Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества обнаружены 3 пня от дерева породы береза, 5 пней от дерева породы ольха и 1 пень от дерева породы ильм. После проведения судебной ботанической экспертизы было установлено, что все обнаруженные пни в количестве 9 штук являются пнями сырорастущих деревьев, а именно 3 дерева породы береза общим объемом 1,690 куб. метра, 5 деревьев породы ольха черная общим объемом 3,891 куб. метра и 1 дерево породы ильм общим объемом 0,169 куб.метра. От незаконных действий государственному лесному фонду Российской Федерации нанесен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 96783 рубля (том 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля фио1 следует, что 18 сентября 2023 года в ходе патрулирования лесного массива вблизи с. Габдюково Белорецкого района РБ в рамках операции «Лес» совместно с заместителем начальника ОУР МВД России по Белорецкому району фио4 они услышали звук работающей бензопилы и пошли на звук и увидели, как двое мужчин, находясь в лесном массиве заготавливают древесину, один из них с помощью бензопилы пилит деревья, а другой с помощью троса грузит спиленные сортименты на колесную телегу к трактору. Они подошли к этим мужчинам и спросили у них документы на заготовку древесины. Данные мужчины представились ФИО6 и ФИО7 и пояснили, что каких-либо документов на заготовку древесины у них нет и они заготавливали данную древесину на дрова, при этом понимая, что древесина сырорастущая. После чего они сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району и вызвали СОГ на место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО6 и ФИО7 заготовили 9 сырорастущих деревьев, из которых 3 березы, 5 ольхи черной и 1 дерево породы ильм, были произведены замеры диаметров пней, изъяты спилы с пней, спилы с сортиментов деревьев в количестве 5 штук, которые находились в колесной телеге трактора, сортименты в количестве 7 березы, 11 ольхи черной и 1 породы ильм, а также трактор и колесная телега к трактору (том 1 л.д.77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля фио2 следует, что он является начальником Инзерского отдела ГКУ Управление лесничествами и 19 сентября 2023 года он производил расчет вреда, причиненного вследствие незаконной рубки древесины в выделе №... квартала №... Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества. При расчете ущерба у него не было сведений о том, что незаконно срубленная ольха в количестве 5 деревьев является черной ольхой, ставка платы для которой определена 93 рубля 96 копеек, а он считал по ставки платы для ольхи белой, которая составляет 31 рубль 33 копейки. Также в первоначальном расчете ущерба для диаметров пней породы ольха в 30 см, он применял различные ступени толщины (32 см и 28 см), а должно быть оба по 28 см. Правильно считать, что сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ вследствии незаконной рубки деревьев в квартале №... выделе №... Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества составляет 96783 рубля (том 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля фио3 следует, что он работает в должности мастера леса ГАУ «Инзерского лесхоз». 18 сентября 2023 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки. Осмотр проходил в квартале №10 выделе №2 (Зуяковская дача) Инзерского участкового лесничества, который расположен на расстоянии около 4-х километров в северо-западном направлении от с. Габдюково в сторону границы с Архангельским районом РБ, на территории Белорецкого района. По приезду на место они обнаружили пеньки сырорастущих деревьев в количестве 9 штук, а именно 3 березы, 5 ольхи черной и 1 ильм. Также на месте стоял трактор ... с колесной телегой, груженный сортиментами деревьев породы береза, ольха черная и ильм. Рядом с трактором находились житель с. Габдюково ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что это они решили заготовить дрова, документов на заготовку у них не имелось. Они измерили диаметры пней и сортиментов (том 1 л.д. 84-86).

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему 18 сентября 2023 года в 19:40 в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ, по операции лес, совместно с ОУР ФИО8 ОУР ФИО9 в квартале 10 выдел 2 Ассинского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки деревьев порода береза 3 шт., ольха 5 шт., ильма 1 шт. Изъят трактор «Белорус» пила Штиль» и ассортименты деревьев (л.д.9).

20 сентября 2023 года начальник Инзерского отдела ГКУ «Управление лесничествами» обратился в ОМВД России по ... с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое совершило незаконную рубку лесных насаждений в квартале №10, выделе №2 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача), Инзерского лесничества в количестве 3 шт. породы «Береза», 5 шт. породы «Ольха», 1 шт. породы «Ильма», причинив государственному лесному фонду РФ вред на сумму 62844 руб. (л.д.11)

18 сентября 2023 года, с участием мастера Ассинского участкового лесничества, осмотрен квартал №10 выдела №2 Ассинского участкового лесничества «Зуяковская дача» ГБУ «Инзерское лесничество», в ходе осмотра обнаружены пеньки от свежевырубленных деревьев породы береза, ольха, ильма: береза с диаметром 30 см., ольха черная - 30 см., ольха черная - 28 см., ольха черная - 36 см., ольха черная - 30 см., ольха черная - 26 см., ильма – 16 см., береза - 20см., береза - 28 см.; обнаружен трактор ..., телега (ПТС-2) загруженная сортиментами деревьев 18 штук: береза - 7 шт., ольха черная 11 шт., ильма - 1 шт.; обнаружена бензопила «Штиль-180». В ходе осмотра сопоставлены спилы пней под номерами 1,2,3,8,9. В ходе осмотра изъяты: спилы с пней под номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9; спилы с сортиментов – 1.1, 2.1, 3.1, 8.1, 9.1; сортименты породы береза 7 шт., ольхи 11 шт., ильма 1 шт.; трактор ... бензопила, телега (л.д.15-19).

Согласно заключению специалиста №... по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделе 2 квартала 10 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача) Инзерского лесничества от 11 января 2024 года расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы береза, ольха, ильма. Общий объем незаконно заготовленной древесины квартала 10 выдела 2 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача) Инзерского лесничества составил 5750 куб.м., исходя, что количество обнаруженных пней, диаметр пней (см) – береза (3 пня - диаметр 30,20,28); ольха черная (5 пней, диаметр 30,30,28,36,26); ильма (1 пень-диаметр 16); общий объем каждого (куб.м.) – береза (0,687; 0,316; 0,687); ольха черная (1,404; 1,404; 0,702;1,288; 0,497); ильма (0,169) соответственно. Сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 96782,85 рубля (том 1 л.д.29). 

Согласно заключению эксперта №363 от 03.11.2023, следы, обнаруженные на спилах с пней под №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 произведенные с пней, свидетельствуют о том, что предоставленные спилы отделены от целого механизированным инструментом, имеющим цепной пильный аппарат (бензопилой и др.). Следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спилах с пней под №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 произведенные с пней, могли быть оставлены представленной бензопилой «ШТИЛЬ МС-18 (STIHL MS-180)», а равно как и иной бензопилой, имеющей аналогичные размеры пильного аппарата. Спил, произведенный с пня дерева породы береза под №1, изъятый с места обнаружения незаконной рубки составлял ранее единое целое со спилом с сортимента породы береза №1.1; Спил, произведенный с пня дерева породы ольха под №2, изъятый с места обнаружения незаконной рубки составлял ранее единое целое со спилом с сортимента породы береза №2.1; Спил, произведенный с пня дерева породы ольха под №3, изъятый с места обнаружения незаконной рубки составлял ранее единое целое со спилом с сортимента породы береза №3.1; Спил, произведенный с пня дерева породы береза под №8, изъятый с места обнаружения незаконной рубки составлял ранее единое целое со спилом с сортимента породы береза №8.1; Спил, произведенный с пня дерева породы береза под №9, изъятый с места обнаружения незаконной рубки составлял ранее единое целое со спилом с сортимента породы береза №9.1 (том 1 л.д.42-43).

Согласно заключению эксперта № 26393 от 14 декабря 2023 года, представленные на экспертизу спилы с деревьев под №№1,8,9 являются древесиной породы Береза (Betula) семейства Березовые (Betulaceae). Представленные на экспертизу спилы деревьев под №№2,3,4,5,6 являются древесиной рода Ольха (Alnus) семейства Березовые (Betulaceae). Представленные на экспертизы спил с дерева под №7 является древесиной рода Ильм (Ulmus) семейства Вязовые (Ulmaceae). Исходя из состояния исследованных объектов, установлено, что предостиавленные на экспертизу спилы, вероятнее всего, на момент порубки принадлежали деревьям, относящимся к категории вегетирующие (живые) (том №1 л.д.49-52).

03 ноября 2023 года в присутствии понятых, осмотрены: спилы с пней сырорастущих деревьев под №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, спилы с сортиментов сырорастущих деревьев под №1.1, №2.1, №3.1, №8.1, №9.1, бензопила марки «Штиль МС - 180» (том 1 л.д. 55-59).

Согласно протоколу выемки от 16 января 2024 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО7, последний добровольно сортименты породы береза в количестве 7 шт., породы ольха черная в количестве 1 шт., трактор марки «... и колесная телега к трактору (том 1 л.д.63-64).

16 января 2024 года, в присутствии понятых осмотрены: сортименты деревьев породы береза в количестве 7 штук, сортименты деревьев породы ольха черная в количестве 11 штук, сортименты деревьев породы ильм в количестве 1 штуки, трактор марки «...» без государственного регистрационного знака и колесная телега к трактору (том 1 л.д.65-69).

В ходе проверки показаний на месте 16 января 2024 года, в присутствии понятых, подозреваемый ФИО6 свободно ориентируясь на местности, указал квартал №10 выдела №2 Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества (Зуяковская дача), где он 18 сентября 2023 года с ФИО7 совершили рубку деревьев породы береза в количестве 3 деревьев, породы ольха черная в количестве 5 деревьев и 1 дерево породы ильм (том 1 л.д.107-110).

В ходе проверки показаний на месте 16 января 2024 года, в присутстви понятых, подозреваемый ФИО7 свободно ориентируясь на местности, указал квартал №10 выдела №2 Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества (Зуяковская дача), где он 18 сентября 2023 года с ФИО6 совершили рубку деревьев породы береза в количестве 3 деревьев, породы ольха черная в количестве 5 деревьев и 1 дерево породы ильм (том 1 л.д.157-160).

Согласно копии чека по операции, ФИО6 внес на счет в Минлесхоз РБ в счет возмещения вреда денежные средства в размере 96783 руб. (том 2 л.д.53).

Приведенные выше доказательства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 и ФИО7 незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит выводу о виновности ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимые ФИО6 и ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, распределив роли, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 18 сентября 2023 года без разрешения на заготовку древесины и без договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале №10 выдела №2 Ассинского участкового лесничества (Зуяковская дача) Инзерского лесничества с использованием бензопилы произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы березы общим объемом 1,690 куб.м., 5 сырорастущих деревьев породы ольха черная общим объемом 3,891 куб.м. и 1 сырорастущего дерева породы ильм общим объемом 0,169 куб.м.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО6 и ФИО7 заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно между собой, распределяя роли в ходе совершения незаконной рубки, а именно ФИО6 с использованием бензопилы спилил деревья породы березы, ольха и ильм, очистил их от сучьев и разделил на сортименты, а ФИО7 с помощью троса на тракторе грузил сортименты в прицеп трактора марки ... Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО6 и ФИО7 предварительного сговора на незаконную рубку лесных насаждений, что опровергает доводы защитников об отсутствии предварительного сговора и необходимости переквалификации действий подсудимых.

Размер вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, подтвержден заключением специалиста и составляет крупный размер, при этом заключение по расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих плату за объемы лесных ресурсов, особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку фио5 является должностным лицом Министерства лесного хозяйства РБ, наделенным полномочиями по расчету размера вреда, причиненного лесам. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 и ФИО7 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО6 и ФИО7 у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО6 и ФИО7 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО6 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что он по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО6 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО6, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО6, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО7 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО7 учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО10 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО7, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО7 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО7, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 и ФИО7 добровольно возместили имущественный ущерб в полном объеме, в связи с чем прокурор не поддержал гражданский иск, что влечет оставление гражданского иска без рассмотрения.

Поскольку трактор ... и колесная телега сами по себе не являются орудием преступления, они подлежат возврату его законному владельцу. Вместе с тем, поскольку рубка лесных насаждений произведена с использованием бензопилы марки «Штиль МС-180», то есть бензопила марки «Штиль МС-180» является орудием преступления, она подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

... 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 10 июля 2024 года