Дело № 2-2-695/2020 64RS0004-01-2020-000122-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2020 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.11.2015 в размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченные проценты на просроченный долг, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – неустойка по кредиту, *** руб. - неустойка по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 10.11.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 19, 5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 16.12.2019 образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченные проценты на просроченный долг, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – неустойка по кредиту, *** руб. - неустойка по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Ответчику направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил. 

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 19, 5 % годовых (л.д. 15-21).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил сумму в размере *** руб. ответчику, что подтверждается движением основного долга и процентов (л.д. 7-11), историей операций (л.д. 12-13).

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 16.12.2019 образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 6).

Ответчику направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил (л.д. 22, 23-24).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 10.11.2015 в размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченные проценты на просроченный долг, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – неустойка по кредиту, *** руб. - неустойка по процентам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № *** от 10.11.2015 в размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченные проценты на просроченный долг, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – неустойка по кредиту, *** руб. - неустойка по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: