Дело ---

УИД 26RS0----48

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 17 июля 2023 года

мотивированное заочное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ПАО «Банк У.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк У.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

*** между ПАО «Банк У.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----

<

***> на сумму 849 823,97 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец *** направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность заемщика составляет 897 397,11 руб., в т.ч.: по кредиту – 827 382,73 руб., по процентам – 67 192,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 259,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 562,21 руб. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК У.» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ----

<

***> от *** в размере 897 397,11 руб., в т.ч.: по кредиту – 827 382,73 руб., по процентам – 67192,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1259,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1562,21 руб. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК У.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 173,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк У.» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу её регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками «получено лично ФИО1», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк У.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** между ПАО «Банк У.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----

<

***>, состоящий из Общих условий договора (л.д.16-18) и Индивидуальных условий договора (л.д.13-15), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 849 823,97 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), сроком по *** включительно (п.2 Индивидуальных условий) с процентной ставкой 12,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), полная стоимость кредита 21,091 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит 59-тью ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в размере 19500 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). 

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов своевременно и в полном объеме не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 4.13. Общих условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Кредитов начисляет проценты на остаток суммы кредита, в том числе просроченной по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 5.3.5. Общих условий кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

*** банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении в срок до *** задолженности по кредитному договору (л.д.20), которое ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** по кредитному договору ----

<

***> от *** составляет 897 397,11 руб., в т.ч.: по кредиту – 827 382,73 руб., по процентам – 67192,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1259,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1562,21 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 9-10). Размер исчисленной истцом ПАО «Банк У.» задолженности по кредиту, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. 

Доказательств исполнения в полном объеме кредитных обязательств на предусмотренных кредитным договором условиях ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует, рассматривать в конспекте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк У.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ----

<

***> от *** в размере 897 397,11 руб., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12 173,97 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от ***. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк У.» (ОГРН ---, ИНН ---, дата гос.регистрации ---., место нахождение: 119048, ...) к ФИО1, *** года рождения, уроженке ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированной по адресу: ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк У.» задолженность по кредитному договору ----

<

***> от *** в размере 897 397,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 827 382,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67 192,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 259,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 562,21 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 173,97 рублей,

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.