П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

08 октября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Шведчикова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Внуковой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора г.ГеленджикаВоеводина Д.А., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника– адвокатаДевичевой О.Г., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.08.2020 года около 01 часа00 минут, находясь по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, около д.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у ФИО3, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 10 000 рублей и мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», стоимостью 20 000 рублей и личные документы.ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 30 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г.ГеленджикуФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшемувозместил причинённый имущественный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 на прекращение уголовного дела, согласился.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитникпросили удовлетворить ходатайство следователя.

Заместитель прокурора г.Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший, извещенный о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которого он просит рассмотреть ходатайство без его участия, против прекращения уголовного дела не возражает.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из ГИАЦ МВД России, ФИО1- не судим.

Обвиняемый ФИО1 не имел возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием. 

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитникапоследнегоне поступили, от потерпевшей также не имеется возражений против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииЗахарян ВаганаБориковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииЗахарян ВаганаБориковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности, сохранные расписки аннулировать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий