Дело №1-90/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000901-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 22 октября 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Болобина А.М., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 1092/1,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2022 года, вступившему в законную силу 31.05.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

31.05.2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, срок окончания лишения специального права 01.12.2023 года. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен 18.07.2022.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.07.2024 примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль мопеда «Альфа», красного цвета, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал передвигаться на указанном мопеде по дорогам Аннинского района Воронежской области до 15 часов 28 минут 09.07.2024, т.е. до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>. 09.07.2024 в 16 часов 02 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер» №001282. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО №141445 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 0,405 мг/л.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (л.д. 63-67), из которых следует, что у него в собственности имеется транспортное средство - мопед марки «Альфа» № двигателя 90153413 красного цвета, государственный регистрационный знак отсутствует, который был им куплен в октябре 2023 года за 5000 рублей. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф вынесенный ему судом он оплатил полностью. Водительское удостоверение им сдано 31.05.2022 в подразделение ГИБДД. 09.07.2024 он находился в селе Желанное Аннинского района, у знакомого, где они с ним распивали алкогольные напитки, а точнее водку. Он выпил примерно где-то 150 мл. Примерно в 15 часов 10 минут 09.07.2024 он, находясь дома у своего знакомого, решил поехать на припаркованном у дома, принадлежащем ему мопеде марки «Альфа» домой в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 28 минут 09.07.2024 проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Требование сотрудника об остановке он выполнил и припарковал мопед на обочине по ходу движения. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил ему документы на мопед. Сотрудник полиции попросил его пройти в патрульный автомобиль. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,405 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, в акте освидетельствования и на чеке алкотектора поставил свою подпись. По данному факту свою вину и характер преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобных фактов обязуется не совершать. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля О.С.А., который пояснил суду, что в один из дней в середине июля 2024 года (дату точно не помнит) он находился на дежурстве на служебном автомобиле Хендай Солярис г.р.з. М 0640 36 регион совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области капитаном полиции Л.М.С., с которым осуществляли контроль за дорожным движением на территории Аннинского района, Воронежской области. В указанный день около 15 часов они осуществляли деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, где в это время у 

<

адрес>, ими был остановлен мопед марки «Альфа» красного цвета, без государственных регистрационных знаков, который двигался по проезжей части и маневрировал из стороны в сторону. Мопед был остановлен для проверки документов и установления причины данного движения. Водителем указанного мопеда оказался ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством - мопедом., после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился и продышал в прибор алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив это своей подписью. Также было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Л.М.С., которые по существу аналогичны показаниям свидетеля О.С.А., а из них к тому же следует, что по техническим причинам время, настроенное на видеорегистраторе отличается от фактического времени оформления административного материала в отношении ФИО1, в связи с чем фактическое время совершения процессуальных действий соответствует времени, отраженному в документах, составленных в результате оформления административного материала (л.д. 40-43).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции О.С.А. от 09.07.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял 09.07.2024 в 15 часов 28 минут у 

<

адрес>, мопедом марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№», в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.31-32);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 У У №015255 от 09.07.2024, согласно которому, ФИО1 отстранен от управления мопедом марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№» (л.д. 12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №141445 от 09.07.2024 и тестовым чеком алкотектера «Юпитер», согласно которых, у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,405 мг/л. (л.д. 13,14);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.96-97);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят - мопед марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 09.07.2024 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что действительно 09.07.2024 управлял мопедом марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№», в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-76);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024, согласно которому осмотрен мопед марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№» (л.д.45-49);

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пп. «а-д» этой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий – транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. 

Право собственности подсудимого на мопед марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№», подтверждается пояснениями подсудимого, указавшего, что указанный мопед им был приобретен в октябре 2023 года за 5000 рублей, наличием у подсудимого документов на указанный мопед.

В связи с этим, мопед марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№» принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск DVD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Болобин А.М. затратив на это один день- 21.10.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, исходя из расчета 1730 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат Болобин А.М. (л.д. 57), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (т.1, л.д. 178).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Болобина А.М., произведенных в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мопед марки «Альфа» красного цвета, № рамы «№», хранящийся на специализированной стоянке по адресу:, 

<

...> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: диск DVD-R - хранить при уголовном деле. 

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатской консультации Аннинского района №2 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Болобина Александра Михайловича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-90/2024 по назначению, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в суде государственных средств 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: В.В. Пуляев