Дело №12-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

с.Уйское 13 января 2017 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «Партнер ЖКХ» ФИО5 на постановление заместителя руководителя УФАС по Челябинской области ФИО1 №.32 ч.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Партнер ЖКХ» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО1 №.32 ч.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Партнер ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «Партнер ЖКХ» ФИО4 обратился в Уйский районный суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь в обоснование на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании представители ООО «Партнер ЖКХ»-директор ФИО4, адвокат ФИО2 жалобу поддержали, сославшись на доводы, указанные в жалобе.

Представитель УФАС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены, направили в суд ходатайства о проведении судебного заседание в их отсутствие и прекращении производства по жалобе ООО «Партнер ЖКХ» в связи с подведомственностью рассмотрения жалобы Арбитражному суду 

<

адрес>. 

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части третьей статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем(подпункт «д» пункта 4 Постановления).

Как усматривается из административного материала, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ привлечено юридическое лицо ООО «Партнер ЖКХ».

Таким образом, рассмотрение дел, связанных с обжалований постановлений о наложении штрафа, вынесенных должностным лицом антимонопольного органа в отношении юридического лица не отнесено к компетенции районного суда.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ если в результате рассмотрения жалобы выяснено, что ее рассмотрение не относится к подведомственности районного суда производства по жалобе подлежит прекращению.

Вследствие изложенного производство по жалобе, поданной ООО «Партнер ЖКХ» по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью ее суду общей юрисдикции, которая подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ООО «Партнер ЖКХ» на постановление заместителя руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО1 №.32 ч.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Партнер ЖКХ» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья : ФИО3