О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без движения 

09 января 2017 года город Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Краснолуцкой ФИО6 ( подписанное представителем по доверенности ФИО4) к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа от 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО9. обратилась в суд к ФИО1 ФИО10 с требованиями о взыскании долга в сумме 10 000 000 рублей и неустойки в сумме 500 000 рублей по договору займа от 

<

дата> 

В силу ст.131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика. К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 

Названное выше заявление не соответствует данным требованиям, а именно, иск предъявлен к ФИО1 ФИО11 а договор займа заключен с Хомик ФИО12 Также к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы и документы, подтверждающие получение денег Хомик либо ФИО1. 

Кроме того, в силу положений абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Истцом приложена копия чека на сумму 10 000 рублей ( а подлежит представлению подлинный документ об уплате госпошлины) и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В обоснование данного ходатайства истец сослалась на тяжелое материальное положение. При этом истец не приложила в подтверждение своего заявления никаких документов.

Поскольку на основании одного лишь ходатайства нельзя сделать выводы о имущественном положении истицы, в том числе об отсутствии у нее источников дохода или какого-либо имущества, суд не находит оснований к удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, размер которой для данной категории исков в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 600000 рублей.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132,136 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Оставить без движения исковое заявление Краснолуцкой ФИО13 (подписанное представителем по доверенности ФИО3 ФИО16 к ФИО1 ФИО14 о взыскании долга по договору займа от 

<

дата>. 

Ходатайство Краснолуцкой ФИО15 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Известить истца (представителя) о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 

<

дата>, и разъяснить, что в противном случае заявление в этой части будет считаться не поданным и рассматриваться в этой части не будет. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья Сапего О.В.