Дело 

<

номер>

УИД № 74RS0008-01-2023-000901-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 сентября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф. 

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника 

Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против интересов государственной службы на территории Ашинского района Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области № 10 л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области) назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с должностной инструкцией государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела: информирует и консультирует обратившихся граждан при ответах на телефонные звонки, а также на их устные и письменные обращения, по вопросу проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; проверяет полноту и правильность оформления представляемых гражданами документов, послуживших основанием для допуска к экзаменам, либо основанием для выдачи водительских удостоверений; проверяет представленные документы по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска к экзаменам, либо для выдачи водительских удостоверений, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; определяет, в том числе с использованием технических средств, подлинность представленных гражданами документов; при выявлении в предъявленных документах признаков подделки, либо установлении нахождения документов в розыске, докладывает рапортом руководителю отдела; проверяет обратившихся граждан по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам (ФИС ГИБДД-М, и другим применяемым в органах внутренних дел системам), а также, при необходимости, по учетным данным подразделений Федеральной миграционной службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России и ФМС России; отмечает результаты проведенных проверок в соответствующем заявлении; несет ответственность за проверку лиц и документов по оперативно-справочным, розыскным, криминалистическим и иным учетам, несет ответственность за соблюдение срока и порядка проверки; осуществляет прием экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществляет получение, хранение и проверку аудио- и видеоинформации, полученной по результатам проведения практических экзаменов; осуществляет оформление и выдачу водительских удостоверений, выдачу водительских удостоверений взамен утраченных; осуществляет взаимодействие с образовательными учреждениями, осуществляющими подготовку и переподготовку водителей транспортных средств; формирует дела с документами, послужившими основанием для приема экзаменов и (или) выдаче водительских удостоверений; осуществляет контроль за полнотой и достоверностью сведений вносимых в подсистему «Водитель» ФИС ГИБДД; имеет доступ к местам хранения реестров водительских удостоверений, делам с документами, послужившими основанием к приему экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдаче водительских удостоверений, несет ответственность за предотвращение хищения, утраты искажения, подделки имеющейся в них информации; осуществляет учет и обеспечивает хранение бланков водительских удостоверений и других материалов по экзаменационной работе; готовит и направляет в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области отчеты о результатах работы РЭО по экзаменационной работе.

Также согласно должностной инструкции, лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несет ответственность за: соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, должностного регламента (должностной инструкции); достоверность и актуальность информации, вносимой в специализированные базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД.

Таким образом, лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 01.06.2015 являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий.

В соответствии со статьей 45 главы 2 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии пунктами 2 и 19 части 1 статьи 12, частью 4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ №196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 3 ФЗ №196 от 10.12.1995, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 25 ФЗ №196 от 10.12.1995, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ №196 от 10.12.1995, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 (далее - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 995 от 20.10.2015 (далее – Административный регламент), государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется МВД России. Предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации, подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 85 Административного регламента, при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата с порядком проведения и системой оценки результатов теоретического экзамена.

В соответствии с пунктом 95 Административного регламента, экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с пунктами 100, 102 и 103 Административного регламента, оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена. Результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

В соответствии с пунктами 110, 111, 112 Административного регламента, при сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку. Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

В дневное время 19.05.2021 ФИО1, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», посредством телефонного разговора обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, согласовав время и место встречи с указанным лицом, ФИО1 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 19.05.2021 прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: 

<

...>. 

В ходе беседы с ФИО1 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за положительный результат сдачи теоретической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого ФИО1 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г.Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации у ФИО1, находившегося в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: 

<

...>, в период времени с 18:00 до 19:00 часов 19.05.2021, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в чьи обязанности входит прием экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий - за обеспечение успешной сдачи ФИО1 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, путем предоставления ему правильных ответов на теоретическом экзамене, о чем ФИО1 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом договоренностью ФИО1 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт ФИО1 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, прибыв 21.05.2021 в период времени с 17.00 до 18.00 часов в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, передал деньги в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. 

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с ФИО1, находясь в период времени с 17.00 до 20.00 часов 31.05.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: 

<

...>, встретилось с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило выступить посредником при передаче денежных средств лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение последним незаконных действий в пользу ФИО1 по обеспечению успешной сдачи экзамена на право управления транспортным средством, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанном время в указанном месте, передало часть полученных ранее денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи указанной суммы денег должностному лицу, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым, получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен ФИО1 

Лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв к 08.00 часам 08.06.2021 совместно с ФИО1 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> «а», встретилось с лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщило ему о договоренностях с ФИО1 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки указанному должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, на что, в свою очередь, лицо, занимающее должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразило согласие на получение денежных средств в качестве взятки от посредников за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 При этом лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», и лицо, назначенное на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, пришли к соглашению о получении данным должностным лицом денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей за незаконное принятие теоретического экзамена. 

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», согласно достигнутой ранее договоренности, выступая посредником при передаче взятки должностному лицу, действуя умышленно, находясь в период времени с 08.00 до 12.00 часов 08.06.2021 в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> «а», передало должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки от ФИО1, за совершение данным должностным лицом заведомо незаконных действий - обеспечение успешной сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством ФИО1, при этом умыслом ФИО1, не осведомленного о договоренностях между указанными лицами о распределении переданных им денежных средств, охватывалась дача взятки должностному лицу в размере 25 000 рублей. 

Вследствие совершенных должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий, выразившихся в составлении 08.06.2021 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, с внесенными в нем заведомо ложными сведениями об успешной сдаче указанного экзамена, а именно ввиду незаконного использования ФИО1 в присутствии указанного должностного лица правильных ответов для положительной сдачи 08.06.2021 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, ФИО1 19.06.2021 получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи пояснений отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 установлено следующее.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 23.06.2023 года, следует, что весной 2021 года он решил получить водительское удостоверение и купить автомобиль. По истечению трех месяцев обучения в автошколе ДОСААФ он окончил курс и получил допуск для сдачи экзаменов в ГИБДД. Теоретический экзамен он думал, что сам не сдаст, не был уверен, что сможет сам сдать и поэтому решил обратиться к директору ДОСААФ России в г. Аша 

<

ФИО>7 с просьбой помочь ему сдать теоретический экзамен. Так как город Аша небольшой, Левкович ранее слышал, что 

<

ФИО>7 помогает людям за денежные средства получить водительское удостоверение, многие жители г. Аша тоже про это слышали. 

Ему представлена стенограмма № 3 к оптическому диску №11/1340с, согласно которой, он созванивался с 

<

ФИО>7. 19.05.2021 и 21.05.2021. Ознакомившись с данной стенограммой, может пояснить, что он позвонил на мобильный телефон 

<

ФИО>7 19.05.2021 и договорился с ним о встрече. Далее, в один из дней в период с 19.05.2021 до 21.05.2021, в вечернее время в период с 17:00 до 19:00 часов, он пришел в кабинет к директору ДОСААФ 

<

ФИО>7 и попросил его посодействовать в сдаче теоретического курса в ГИБДД, в связи с личными затруднениями, сказал, что не уверен, что сможет сдать теоретический экзамен. 

<

ФИО>7 сказал, что поможет, и что стоимость сдачи теоретического курса в ГИБДД будет стоить 25000 рублей. Он согласился на условия 

<

ФИО>7. 

Далее, согласно представленной стенограмме № 3, в 11:08 часов 21.05.2021 он позвонил 

<

ФИО>7 на мобильный телефон и сказал, что у него все готово, подразумевая, что он приготовил денежные средства, и они договорились о встрече в помещении ДОСААФ. В период времени с 17:00 до 18:00 часов 21.05.2021 он пришел в кабинет директора ДОСААФ России г. Аша 

<

ФИО>7 по адресу: 

<

...>, где передал 

<

ФИО>7 денежные средства в сумме 25000 рублей. После этого 

<

ФИО>7 сказал ему, что теоретический экзамен сдается при помощи шпаргалки. Далее, 

<

ФИО>7 предложил ему сесть за компьютер в помещении ДОСААФ, на котором установлена программа для сдачи теоретической части экзамена, а также дал ему «шпаргалку», на которой содержались ответы на экзаменационные вопросы. Он один раз прорешал экзаменационные вопросы со «шпаргалкой» и сразу понял суть. 

Далее, 01.06.2021 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Усть- Катавскому городскому округу его отвез инструктор ДОСААФ свидетель №1. Он знал, что свидетель №1 является инструктором ДОСААФ. Возле РЭО ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу в г. Усть-Катав, свидетель №1 передал ему шпаргалку. Далее, они с свидетель №1 зашли в помещение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Затем, Левкович зашел в кабинет, в котором сдавался экзамен, помимо него в кабинете находилось множество других сдающих экзамен людей. Затем, он достал из кармана шпаргалку и положил ее на стол. Инспектор РЭО ГИБДД, имени его не помнит, ходил по кабинету, но Левкович при помощи шпаргалки ответил на экзаменационные вопросы, однако допустил две ошибки, скорее всего, по невнимательности, и не сдал экзамен. Инспектор не видел «шпаргалку» поскольку он прикрывал ее одной рукой. 

Далее, он вышел из помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу и сел обратно в машину к свидетель №1 и вернул свидетель №1 «шпаргалку», после чего свидетель №1 отвез его обратно в г. Аша.

Далее, от 

<

ФИО>7 ему стало известно, что пересдача теоретического экзамена назначена на 08.06.2021. Далее, к 09:00 часам 08.06.2021 свидетель №1 на своем автомобиле марки Рено Логан довез его до РЭО ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для сдачи теоретического курса, и перед тем, как он зашел в РЭО, свидетель №1 передал ему «шпаргалку». В «шпаргалке» были комбинации букв и цифр для сдачи экзамена без ошибок. Далее, он зашел в кабинет для сдачи теоретического курса. В кабинете находился сотрудник РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, которого он не знает. Он расположился слева за вторым компьютером. Далее, он достал «шпаргалку» из левого кармана брюк и положил на стол. Сотрудник РЭО ГИБДД в это время за ним не следил и находился на своем рабочем месте. Помимо него в зале было более шести человек. В течение 10 минут он отвечал на вопросы и, не сделав ни одной ошибки, покинул класс, а затем вышел на улицу. Сразу же, на улице подошел к свидетель №1 и отдал ему «шпаргалку» и поблагодарил. 

Далее, 09.06.2021 он сам сдал практическую часть экзамена, без чьей-либо помощи, в том числе со стороны 

<

ФИО>7 после чего, 19.06.2021 он получил водительское удостоверение категории «Б». После этого, он 

<

ФИО>7 больше никогда не видел, но слышал, что ФИО2 продолжал оказывать помощь иным жителям Ашинского района Челябинской области. 

Свидетель №2 он знает, как сотрудника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Точно не может вспомнить, принимал ли Свидетель №2 у него теоретический экзамен, когда он успешно сдал экзамен. Первый раз, когда он не удачно сдал экзамен, сотрудником РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Ктавскому городскому округу был точно не Свидетель №2.

Отметил, что ему неизвестно, договаривался ли ФИО2 с кем-либо из сотрудников РЭО ГИБДД о том, что он будет сдавать теоретический экзамен со шпаргалкой. Ему неизвестно, передавал ли ФИО2 кому-либо из сотрудников РЭО ГИБДД денежные средств, который принимал у него экзамен (т.1, л.д. 166-171). 

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 23.06.2023 года, следует, что он вину по предъявленному обвинению не признает. Он передал деньги именно 

<

ФИО>7, а передавал ли 

<

ФИО>7 денежные средства куда-либо дальше, ему неизвестно. Ему неизвестно, договаривался ли 

<

ФИО>7 с кем-либо из сотрудников РЭО ГИБДД о том, что он будет сдавать теоретический экзамен со шпаргалкой. Ему неизвестно, передавал ли 

<

ФИО>7 кому-либо из сотрудников РЭО ГИБДД часть денежных средств, которые он передал 

<

ФИО>7 (т.1, л.л. 182-187). 

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 24.07.2023 года, следует, что во время предыдущего допроса в качестве обвиняемого он не признал свою вину и дал другие показания относительно того, что не думал, что денежные средства, которые он передал 

<

ФИО>7 предназначаются для инспектора РЭО ГИБДД, поскольку он испугался ответственности за совершенное деяние, но в настоящее время он решил полностью признать свою вину, в содеянном он раскаивается.

Он полностью признает вину в ранее предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ, т.е. он признает, что он передал директору ДОСААФ России в г. Аша 

<

ФИО>7 денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу за то, что он будет сдавать теоретическую часть экзамена на право управления транспортными средствами при помощи шпаргалки. В ходе их с 

<

ФИО>7 личных бесед, он спросил у 

<

ФИО>7, каким образом он будет сдавать экзамен со шпаргалкой, поскольку во время сдачи экзамена инспектор может заметить, что он использует шпаргалку и выгнать его с экзамена, а также, что его могут заснять видеокамеры, установленные в экзаменационном кабинете, и что по видеозаписям смогут вычислить, что он сдавал экзамен с использованием шпаргалки, на что 

<

ФИО>7 сказал ему, что договорится с инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, который будет принимать у него теоретический экзамен, что за переданные им денежные средства инспектор не будет обращать внимания на то, что он будет использовать шпаргалку, а также, что инспектор посадит его за то место в экзаменационном кабинете, на котором не будет видно через видеокамеры, что он использует шпаргалку. Слова 

<

ФИО>7 он говорит не дословно, просто передает их суть.

Все остальные показания относительно того, каким образом он сдал теоретическую часть экзамена с использованием шпаргалки, он сообщил в предыдущих показаниях, в них он говорил так, как все происходило в действительности (т.1, л.л. 188-193). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель свидетель №1 А.В., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее в период с 2017 года по 2022 годы работал инструктором по вождению в ДОСААФ г. Аши. Относительно подсудимого ФИО1 обстоятельств не помнит, так как курсантов, которых он возил на экзамены и которые сдавали их за деньги было много. Полагает, что ФИО1 возил на экзамен в 

<

адрес> для сдачи практической части экзамена, который он фактически не сдавал, за него проезжало другое лицо. Денежные средства он данного курсанта, переданные ему 

<

ФИО>7, он передавал сотруднику ГИБДД, принимающему экзамен Свидетель №2. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, наличие противоречий объясняет вышеуказанными обстоятельствами. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля свидетель №1 следует, что по поводу сдачи ФИО1 теоретической части экзамена на право управления транспортным средством категории «В» за денежные средства, пояснил, что Левковича знает, как жителя г. Аша и помнит, что Левкович платил денежные средства за сдачу теоретической части. Все детали общения с Левковичем, он уже плохо помнит, потому что он возил большое количество людей, и поскольку прошло много времени. Исходя из тех документов, которые ему показаны следствием, а именно, касающиеся процедуры сдачи экзаменов Левковичем, а также с учетом показаний самого Левковича, может сказать, что с учетом того, что Левкович сдавал теоретическую часть экзамена, то он передавал 

<

ФИО>7 не менее 25 000 рублей. Из данной суммы, 20 000 рублей передавалось Свидетель №2, поскольку «такса» Свидетель №2 за сдачу одного этапа экзамена (теоретической части) составляла 20 000 рублей. Оставшиеся 5 000 рублей оставалось 

<

ФИО>7. Деньги, полагающиеся Свидетель №2, 

<

ФИО>7 ему передавал по обыкновению вечером, в период времени с 18 до 20 часов за день до экзаменов, так как они с 

<

ФИО>7 пересекались каждый день. Происходило все это в помещении ДОСААФ по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленным ему документам, Левкович сдавал теоретическую часть экзамена 01.06.2021 и 08.06.2021. О датах, когда 

<

ФИО>7 договаривался с Левковичем, ему неизвестно, так как он при их разговорах не присутствовал. 

<

ФИО>7 передал ему денежные средства от Левковича в период времени с 18:00 до 20:00 часов 31.05.2021 в помещении ДОСААФ России в г. Аша по адресу: 

<

...>. 

<

ФИО>7 сообщил о том, что данные денежные средства в сумме 20 000 рублей от Левковича, и надо будет их передать для инспектора РЭО, и что экзамен по теории назначен на 01.06.2021. Также, он должен был сообщить Свидетель №2 о том, что Левкович внес деньги за сдачу теоретической части экзамена, и что дальше Свидетель №2 должен уже обеспечить успешную сдачу экзамена. По какой причине Левкович не сдал экзамен 01.06.2021, он не помнит.

Утром 01.06.2021 он на своем автомобиле марки Рено Логан, регистрационный знак 

<

номер>, возил Левковича на сдачу теоретической части в РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав. При этом, перед тем, как зайти в помещение РЭО ГИБДД, он передавал Левковичу «шпаргалку», в которой содержатся ответы на экзаменационные билеты. Также он объяснял Левковичу, также как и всем другим лицам, чтобы Левкович не волновался, чтобы не торопился, что может быть «подвисание» Интернета, чтобы не торопился нажимать кнопки, когда Интернет «подвисает», поскольку можно нажать на неправильный ответ. Также, перед тем, как Левкович зашел на экзамен, он переговорил с Свидетель №2 о том, что Левкович внес денежные средства за сдачу теоретического экзамена. По какой причине Левкович не сдал теоретический экзамен 01.06.2021, он не помнит. Следующая сдача теоретической части экзамена для Левковича была назначена на 08.06.2021.

Далее, утром 08.06.2021 он на своем автомобиле марки Рено Логан, регистрационный знак 

<

номер>, возил Левковича на сдачу теоретической части в РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав. При этом, перед тем, как зайти в помещение РЭО ГИБДД, он передал Левковичу «шпаргалку», в которой содержатся ответы на экзаменационные билеты. Также он объяснил Левковичу, чтобы Левкович не волновался, чтобы не торопился, что может быть «подвисание» Интернета, чтобы не торопился нажимать кнопки, когда Интернет «подвисает», поскольку можно нажать на неправильный ответ. Также, перед тем, как Левкович зашел на экзамен, он занес деньги за Левковича в размере 20 000 рублей в помещение РЭО ГИБДД в г. Усть-Катав, в кабинет, где просматриваются «флэш-карты», и положил деньги в книжку с обложкой синего цвета. Деньги он положил в период времени с 08:00 до 12:00 часов 08.06.2021. При этом никто не видел, как он заносил деньги и клал их в книгу. Об этой книге, насколько ему известно, знал только ФИО3. ФИО3 он в соответствии с разговором с 

<

ФИО>7, пояснил о том, что с Левковичем уже «порешал» все вопросы 

<

ФИО>7, то есть Левкович «оплатил» успешную сдачу экзамена, чтобы инспектор РЭО ГИБДД «закрыл глаза» на списывание ответов на вопросы экзамена. Левкович сдал теоретический экзамен 08.06.2021. 

Далее, после того, как Левкович сдал теоретический экзамен, он отвез Левковича обратно в г. Аша, при этом забрал «шпаргалку». За Левковича, он повторит, передал денежные средства в размере 20 000 рублей Свидетель №2, оставив деньги вышеуказанным способом в помещении РЭО ГИБДД г. Усть-Катав, это было примерно в период времени с 08 до 12 часов 08.06.2021. Перед сдачей экзамена Левковичем они с Свидетель №2 встретились около здания РЭО ГИБДД г. Усть-Катав, где он сообщил Свидетель №2 про Левковича и его договоренность с 

<

ФИО>7 на сдачу теоретической части экзамена и что деньги он передаст ему после экзамена аналогичным образом. Свидетель №2 все понял, сказал, что все сделает (т.1, л.д. 104-109). 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>7, данных на предварительном следствии, следует, что с ноября 2007 года он стал председателем Ашинского РОСТО (Российская оборонная спортивно-техническая организация), которое в 02.06.2010 было переименовано в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

В его должностные обязанности входило общее руководство и управление организацией, организация учебного процесса и другие. С 2014 года основной деятельностью МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» являлось профессиональное обучение водителей категории «А» и «Б». У МО «ДОСААФ» имеется лицензия на обучение. 

Обучение состояло из теоретических и практических занятий. Теоретические занятия проходили 2 раза в неделю по 2 часа, на них изучали правила дорожного движения, устройство транспортных средств, правила оказание первой помощи и др. На практических занятиях происходило обучение вождению автомобиля и мотоцикла. У организации имеется два специализированных автомобиля и два мотоцикла, на которых происходило обучение. Также организация арендует три специализированных автомобиля. 

Он обеспечивал процесс обучения граждан в автошколе, граждане оплачивали обучение через банк, он давал гражданам банковские реквизиты организации. Оплата обучения происходила в рассрочку. Первый взнос производился в течение 10 дней после заключения договора на оказание услуг. Первый взнос размером от 5000 рублей. Второй взнос производился с момента начала практических занятий, размер второго взноса от 5000 рублей. Остальные деньги оплачивались либо в рассрочку, либо сразу, до окончания обучения. Также были такие, кто обучение оплачивал сразу. Стоимость обучения совершеннолетних 31 000 рублей, а несовершеннолетних – 29 000 рублей. В стоимость обучения входили теоретические занятия и практические занятия – езда на автодроме и в городе, всего было 28 практических занятий по 1,5 часа. 

Примерно летом 2017 года в ДОСААФ на должность мастера производственного обучения вождению трудоустроился свидетель №1 Примерно через год после трудоустройства свидетель №1, то есть летом 2018 года, он узнал, что свидетель №1 принимает деньги от граждан 

<

адрес> за сдачу экзаменов без фактического участия. Он сразу же подошел с этим вопросом к свидетель №1, на что свидетель №1 ему сообщил, что «он наладит процесс и подойдет к нему». То есть он понял, что свидетель №1 будет договариваться с кем-либо из сотрудников РЭО ГИБДД, чтобы они принимали у граждан экзамены за денежное вознаграждение. 

Впоследствии он понял, что свидетель №1 договорился с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №2, что именно Свидетель №2 будут передаваться денежные средства от граждан за «сдачу экзаменов». После того, как он узнал, что денежные средства будут передаваться Свидетель №2, к нему стали обращаться жители г. Аша с просьбой помочь сдать экзамен, после чего он обратился к Свидетель №2, когда он приехал на прием экзаменов в г. Аша, чтобы тот помог сдать экзамен, но Свидетель №2 отказался, сказав, что все общение по поводу сдачи экзаменов за деньги будет идти через свидетель №1 

Вообще, за денежную сумму 75 000 рублей можно было положительно сдать теоретический экзамен и практический экзамен без фактического в нём участия, если вместо гражданина участвовало подставное лицо, которого называли «Артист», то за «Артиста» доплачивали 5000 рублей. При этом заранее договаривались с инспектором РЭО ГИБДД Свидетель №2 25 000 рублей стоила сдача теоретической части экзамена, путем дачи курсантам «шпаргалок» - бумажек маленького размера, на которых содержались правильные ответы. Инспектор РЭО ГИБДД соответственно «закрывал глаза» на использование шпаргалок. Практическая часть экзамена стоила 50 000 рублей, при этом инспектор РЭО ГИБДД «закрывал глаза» на то, что за сдающего человека автомобилем управляло подставное лицо – «артист», или если автомобилем управлял человек, сдающий экзамен, то инспектор РЭО ГИБДД «закрывал глаза» на нарушения ПДД, допущенных во время сдачи экзамена. 

Денежные средства от курсантов, которые хотели сдать экзамен за деньги, которые обращались к 

<

ФИО>7, получал он сам. Деньги ему передавали наличными, которые он потом передавал свидетель №1, для последующей передачи денег Свидетель №2. Свидетель №2 деньги передавал только свидетель №1, более никто не передавал деньги Свидетель №2. Из денежных средств за сдачу теоретической части, то есть из 25 000 рублей, которые он передавал свидетель №1, свидетель №1 отдавал ему 5 000 рублей, это сумма передавалась за услуги по осуществлению договоренности с курсантами и сдаче экзамена за деньги и последующего направления курсантов на сдачу экзаменов. Оставшиеся деньги за теоретическую часть экзамена, то есть 20 000 рублей, оставались у свидетель №1. Какую сумму свидетель №1 отдавал инспектору РЭО ГИБДД, а какую оставлял себе, он не знает, свидетель №1 ему об этом не говорил.

Из денежных средств за сдачу практической части, то есть из 50 000 рублей, свидетель №1 ему отдавал от 5 000 до 10 000 рублей, 40 000 рублей оставались свидетель №1 и инспектору РЭО ГИБДД. Какую сумму себе оставлял свидетель №1, а какую сумму свидетель №1 передавал Свидетель №2, он не знает, свидетель №1 ему об этом не говорил. «Доля» ФИО2 в 5000 или 10 000 рублей, зависела от того, участвовал ли при сдаче экзамена «артист», если «артист» участвовал, то из 10 000 рублей 5000 рублей отдавалось «артисту», и таким образом он получал 5000 рублей и «артист» получал 5000 рублей. 

По поводу сдачи экзамена ФИО1, может пояснить следующее. 

Согласно представленной ему стенограмме № 3 к оптическому диску №11/1340с в 16:58 часов 19.05.2023 ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, и они договорились о встрече в помещение ДОСААФ России в г. Аша по адресу: 

<

...>. В период времени с 18:00 до 19:00 часов 19.05.2023 Левкович пришел к нему в кабинет в помещении ДОСААФ, сказал, что ему нужна помощь в сдаче теоретического этапа экзамена в РЭО ГИББД, чтобы получить водительское удостоверение. Он сказал Левковичу, что может помочь с решением данного вопроса и пояснил, что для успешной сдачи экзаменов, нужно заплатить 25 000 рублей за сдачу теории ПДД. Далее, он объяснил Левковичу, как происходит сдача экзамена за деньги, что за деньги «положительно решается» вопрос о сдаче экзаменов с сотрудниками РЭО ГИБДД по г. Усть-Катав. Подробностей о договоренностях с сотрудниками РЭО ГИБДД он Левковичу не рассказывал. О том, какая сумма передавалась сотрудникам РЭО ГИБДД по г. Усть-Катав, и оставалась ли какая-либо сумма ему, он Левковичу не говорил. Левкович согласился на указанные условия. 

Далее, согласно представленной ему стенограмме № 3 к оптическому диску №11/1340с в 11:08 часов 21.05.2023, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что «у него все готово», т.е. имелось в виду, что Левкович приготовил деньги. Далее, по телефону они договорились с Левковичем о встрече в помещении ДОСААФ в период с 17:00 до 18:00 часов. Далее, в период времени с 17:00 до 18:00 часов 21.05.2023 Левкович пришел к нему в кабинет в помещение ДОСААФ и передал денежные средства в сумме 25 000 рублей, в качестве платы за сдачу теоретической части экзамена. Также, в указанное время, он показал Левковичу процесс сдачи теоретического экзамена на компьютере, он посадил Левковича за компьютер, на котором установлена программа для сдачи теоретического экзамена. Также, он дал Левковичу шпаргалку, в которой содержались ответы на экзаменационные вопросы, и показал Левковичу, как правильно пользоваться данной шпаргалкой.

После того, как Левкович потренировался пользоваться шпаргалкой, Левкович спросил у него, каким образом он сможет воспользоваться шпаргалкой, поскольку инспектор РЭО ГИБДД во время экзамена будет следить за ним, а также, что в кабинете, в котором сдают теоретический экзамен, установлены видеокамеры и по видеокамерам смогут проследить, что он (Левкович) использовал шпаргалку. Он ответил Левковичу, что с инспектором РЭО ГИБДД будет договоренность о том, что Левкович будет сдавать со шпаргалкой и что инспектор посадит его (Левковича) на то место в кабинете, на котором не видно по видеокамерам, что человек использует шпаргалку, а также, что инспектор не будет обращать внимание на то, что Левкович будет пользоваться шпаргалкой во время сдачи экзамена. После его указанных слов Левкович успокоился. 

Деньги от Левковича в сумме 25 000 рублей он отдал свидетель №1 за день до сдачи экзамена, т.е. 31.05.2021 в помещении ДОСААФ в период времени с 17:00 до 19:00 часов. Впоследствии, свидетель №1 вернул ему 5000 рублей за Левковича, а 20 000 рублей осталось у свидетель №1. На экзамен Левковича в г. Усть-Катав возил свидетель №1, свидетель №1 же передавал Левковичу шпаргалку перед сдачей теоретической части экзамена и свидетель №1 же забирал шпаргалку у Левковича после проведения экзамена. Теоретический экзамен, назначенный на 01.06.2021, Левкович не сдал, по какой-то причине, видимо просто допустил ошибку при использовании шпаргалки.

Далее, была назначена вторая дата сдачи экзамена Левковичем, согласно представленной ему карточки операций с водительским удостоверением, на 08.06.2021. Второй теоретический экзамен у Левковича принимал инспектор РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Свидетель №2.

Левкович сдавал экзамен 08.06.2021, используя шпаргалку, которую Левковичу перед экзаменом дал свидетель №1. Левкович сдавал теоретический экзамен в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу в г. Усть-Катав. За положительную сдачу Левковичем теоретической части экзамена с инспектором Свидетель №2 договаривался свидетель №1, т.е. свидетель №1 договаривался с Свидетель №2, что ФИО1 будет сдавать теоретический экзамен за деньги. Какую сумму из 20 000 рублей свидетель №1 отдал Свидетель №2, а какую оставил себе, он не знает. свидетель №1 отдал деньги Свидетель №2 в день сдачи экзамена Левковичем. Время и место передачи денежных средств от свидетель №1 Свидетель №2, ему неизвестно. После сдачи теоретической части экзамена, Левкович самостоятельно сдал практическую часть экзамена, поскольку Левкович хорошо управлял автомобилем (т.1, л.д. 139-144).

Из исследованных иных доказательств по делу, показаний обвиняемого Свидетель №2, следует, что приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области № 10 л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 он назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Он наделен полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы и протоколы проведения квалификационных экзаменов, с удостоверением их личной подписью и выдача водительских удостоверений в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании выставленных практических и теоретических экзаменов. 

Его рабочим местом является РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

...> «а». 

В силу своего служебного положения он знает порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, которые регламентированы Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014, Административным регламентом № 80 от 2021 года, а также Федеральным законом 1995 года «О безопасности дорожного движения», которые касаются сдачи гражданами квалификационных экзаменов для получения права управления транспортными средствами соответствующих категорий.

В силу своего служебного положения он постоянно контактирует с руководителями автошкол на обслуживаемой территории, которыми являются Ашинский муниципальный район, Усть-Катавский городской округ и Катав-Ивановский муниципальный район, по вопросам подачи заявок о принятии у кандидатов в водители практических и теоретических экзаменов, ведении руководителями автошкол наблюдательных дел, предоставлении автодромов, закрытых площадок, при их наличии, и по другим вопросам. 

Сдача теоретического экзамена проходит в здании РЭО в г. Усть-Катав, в экзаменационном кабинете № 4 (экзаменационный компьютерный класс), где установлено 10 компьютеров, которые подключены к единой базе ИСОД ГИБДД. Кабинет оборудован видеонаблюдением, экзаменационные вопросы направляются на каждый компьютер кандидату в водители автоматически через указанную систему ИСОД. При этом, он никаким образом не может влиять на результаты сделанных ответов экзаменационных билетов. 

Практические экзамены могут приниматься на любом автодроме либо на закрытой площадке автошкол районов, в зоне обслуживания которого находится РЭО ГИБД по Усть-Катавскому городскому округу. Также практический экзамен может быть принят на автодроме около здания РЭО, на закрытой площадке либо в городе. Практические и теоретические экзамены принимаются в соответствии с утвержденным графиком приема экзаменов, повторные экзамены принимаются: теоретический экзамен с 08.00 часов до 12.00 часов по вторникам и субботам, практический повторный экзамен: с 08.00 часов до 16.30 часов во вторник и субботу. 

Перед сдачей экзаменов руководителями в РЭО предоставляются заявка на принятие практического экзамена, список обучаемых (регистрация происходит за 30 суток в РЭО), а также медицинские справки на кандидатов. 

В 2021 году, когда точно не может сказать, он приехал на принятие практического экзамена по вождению на закрытой от движения площадке и автодроме, и на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения. После сдачи практического экзамена по вождению кандидатом в водители, кто это был, не помнит, к нему подошел 

<

ФИО>7, руководитель автошколы ДОСААФ г. Аши и передал наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он спросил 

<

ФИО>7, за что эти денежные средства. 

<

ФИО>7 ответил, что кандидат же сдал мне практический экзамен, на что он ответил, что кандидат сам сдал, он принял у него экзамен и получил положительную оценку. Но 

<

ФИО>7 все же настоял, чтобы он принял денежные средства.

После, точно не помнит, когда это было и где это было точно, но точно в 2021 году, возможно, сам 

<

ФИО>7 приезжал в РЭО и при встрече с ним 

<

ФИО>7 предложил, что он будет передать ему денежные средства через своего инструктора свидетель №1, будет указывать кандидатов, у которых нужно принять положительные теоретические и практические экзамены, и выдать им водительские удостоверения. При этом конкретная денежная сумма за теоретический и практический экзамен изначально не обговаривалась с 

<

ФИО>7, которая передавалась Свидетель №2. По договоренности с 

<

ФИО>7, денежные средства должен в РЭО был передать инструктор автошколы свидетель №1, который должен был ему оставлять денежные средства в оговоренных местах в здании РЭО, а также передавать их ему лично. Он иногда, когда сам приезжал в г. Аша, встречался с 

<

ФИО>7 и свидетель №1, они обедали вместе, либо он просто в свидетель №1 приезжал. В ходе таких встреч 

<

ФИО>7 ему сообщал фамилии людей, кому надо было проставить положительный результат сдачи экзамена (как теории, так и практики) за деньги. По обыкновению за каждый вид экзамена ему полагалась денежная сумма в размере 20 000 рублей. Какую таксу устанавливали 

<

ФИО>7 или свидетель №1, он уже не контролировал, это было их прерогативой. 

По поводу ФИО1 пояснил, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, теоретический экзамен у Левковича принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Посмотрев на фотографию данного человека, представленной ему на карточке операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, может сказать, что он помнит данного человека, к тому же, он принимал практический экзамен у данного человека. 

Дата сдачи теоретической части экзамена 08.06.2021, это вторник, по вторникам проводятся теоретические экзамены в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу. На сдачу теоретического экзамена 08.06.2021 Левковича привез инструктор ДОСААФ г. Аша свидетель №1. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - 

<

ФИО>7 и инструктором ДОСААФ свидетель №1 была договоренность, что если свидетель №1 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять теоретический экзамен у Левковича с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у Левковича теоретический экзамен. 

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у Левковича 08.06.2021. Левкович сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он Левковичу в этом не препятствовал, не забирал у Левковича никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче Левковичем теоретического экзамена, которую он лично подписал. 

За сдачу Левковичем теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от свидетель №1, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете №3 РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: 

<

...>. Деньги он забрал лично 08.06.2021. 

Он признает, что он получил от свидетель №1 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче Левковичем теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». Он в этом раскаивается. Кроме как от свидетель №1, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи (т.1, л.д. 112-121).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Аша 

<

ФИО>8 об обнаружении признаков преступления от 08.06.2023, согласно которому при изучении материалов уголовного дела 

<

номер>, установлено, что в период времени с 01.06.2021 по 19.06.2021 ФИО1, 

<

дата> г.р. через посредников – председателя местного отделения ДОСААФ России г. Аша Челябинской области 

<

ФИО>7, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, через указанное неустановленное лицо, также выступающее посредником, осуществил дачу взятки в сумме не менее 25 000,00 рублей должностному лицу – государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, за совершение последним незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за обеспечение Свидетель №2 успешной сдачи ФИО1, теоретической части экзамена на право управления транспортным средством, в целях получения им водительского удостоверения по категории «В» (т.1, л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 17.01.2023, согласно которому в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в отношении государственного инспектора РЭО ГИБДД Свидетель №2 и директора МО ДОСААФ г. Аша 

<

ФИО>7 по факту получения ими денежных средств в качестве вознаграждений за незаконное проставление положительных оценок при сдаче государственных экзаменов на право управления транспортными средствами при содействии инструктора по вождению свидетель №1. В том числе предоставлены сведения о получении взятки Свидетель №2 от ФИО1 через 

<

ФИО>7 и свидетель №1 А.В. в сумме не менее 20 000 рублей. С материалами ОРД предоставлены оптические диски с аудиозаписями переговоров 

<

ФИО>7, свидетель №1., Свидетель №2, ФИО1 (т.1, л.д. 22-29);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2023, согласно которому в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в отношении государственного инспектора РЭО ГИБДД Свидетель №2 и директора МО ДОСААФ г. Аша 

<

ФИО>7 по факту получения ими денежных средств в качестве вознаграждений за незаконное проставление положительных оценок при сдаче государственных экзаменов на право управления транспортными средствами при содействии инструктора по вождению свидетель №1. В том числе предоставлены сведения о получении взятки Свидетель №2 от ФИО1 через 

<

ФИО>7 и свидетель №1 в сумме не менее 20 000 рублей. С материалами ОРД предоставлены оптические диски с аудиозаписями переговоров 

<

ФИО>7, свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 (т.1. л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговоров (посредством сотовой связи) между 

<

ФИО>7 и ФИО1 с 19.05.2023 по 21.05.2021, в ходе которых ФИО1 договаривается о встречах с 

<

ФИО>7 До момента проведения и сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами – 21.05.2021 ФИО1 говорит о 

<

ФИО>7 о том, что у него «все готово» т.е. имелось в виду, что Левкович приготовил деньги в сумме 25 000 рублей (т.1, л.д. 38-54);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 23.06.2023, оптический диск CD-R с аудиозаписью разговоров между 

<

ФИО>7 и ФИО1 (т.1, л.д. 55, 56);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой указано, что ФИО1 08.06.2021 сдал теоретический экзамен на право управления транспортным средством, инспектор, принимающий экзамен – Свидетель №2 Также согласно данной карточке 19.06.2021 ФИО1 получил водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М (т.1, л.д. 57);

- экзаменационным листом проведения теоретического экзамена на право управления транспортными средствами от 08.06.2021, согласно которому 08.06.2021 ФИО1 проставлена положительная сдача теоретического экзамена на право управления транспортным средством. Инспектором РЭО указан Свидетель №2 (т.1, л.д. 61);

- стенограммой разговоров между 

<

ФИО>7 и ФИО1, согласно которой зафиксировано содержание разговоров между 

<

ФИО>7 и ФИО1 с 19.05.2021 по 21.05.2021, в ходе которых ФИО1 договаривается о встречах с 

<

ФИО>7 До сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами – 21.05.2021 ФИО1 говорит 

<

ФИО>7 о том, что у него «все готово» т.е. имелось в виду, что ФИО1 приготовил деньги в сумме 25 000 рублей (т.1, л.д. 64-67);

- протоколом обыска от 18.01.2023, согласно которому проведен обыск в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> «а». В ходе обыска изъяты документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» ФИО1 (т.1, л.д. 70-75);

- протоколом осмотра документов от 07.06.2023, согласно которому осмотрены документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» ФИО1

В указанной сшивке содержатся документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» ФИО1, 

<

дата> года рождения. В изъятых материалах содержится заявление 

<

номер> от 28.05.2021 в РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от ФИО1, 

<

дата> года рождения., уроженца г. Аша, проживающей по адресу: 

<

адрес>. согласно которому он просит выдать водительское удостоверение в связи с окончанием подготовки в автошколе. На указанном заявлении имеются отметки о том, что ФИО1 19.06.2021 выдано водительское удостоверение 

<

номер>, имеется рукописная подпись заявителя, выполненная чернилами синего цвета.

Осмотрен экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». Согласно данному листу, ФИО1 08.06.2021 сдавал теоретический экзамен. Имеется рукописная подпись экзаменатора о сдаче экзамена и рукописная подпись кандидата в водители ФИО1, выполненные чернилами синего цвета. Итог экзамена – «Сдал» (т.1, л.д. 76-88);

- протоколом выемки от 29.06.2023 согласно которому у ФИО1 в помещении следственного отдела по г. Аша по адресу: 

<

...>, изъято водительское удостоверение 

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1, л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 согласно которому осмотрено водительское удостоверение 

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1, л.д. 95-98);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 23.07.2023, водительское удостоверение 

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1, л.д. 99);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 12.04.2023, в котором Свидетель №2 сообщает о том, что в период с января по декабрь 2021 года он получил взятку от ФИО1 в размере не менее 20 000 рублей за совершение незаконных действий по сдаче экзамена на право управления транспортным средством (т.1, л.д. 110-111);

- выпиской из приказа 

<

номер> л/с от 11.06.2015, согласно которому приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области 

<

номер> л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 Свидетель №2 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (т. 1, л.д. 130);

- должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, согласно которому Свидетель №2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий (т.1, л.д. 132-138).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Анализируя приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями свидетелей свидетель №1 

<

ФИО>7, иными доказательствами, показаниями, данными в качестве обвиняемого Свидетель №2, которые подробны, в целом последовательны, согласуются между собой дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра предметов и документов и иных письменных материалах дела.

Указанные выше свидетели, чьи показания, помимо прочих доказательств положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, показания данных лиц прямо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров места происшествия, предметов и документов, обысков, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кроме того, факт передачи денежных средств через посредника должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу за совершение заведомо незаконных действий не отрицается самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия (показания от 24.07.2023 года), так и в судебном заседании подтвердив показания, данные на следствии, указал, что через председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» 

<

ФИО>7 передал взятку должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу с целью сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством.

Показания подсудимого, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. В них ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил кому, при каких обстоятельствах и где передал денежные средства, в каком размере и для каких целей.

Суждения подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что передавая деньги 

<

ФИО>7, он не знал куда они пойдут дальше, что ему не было известно, договаривался ли 

<

ФИО>7 с кем-либо из сотрудников РЭО ГИБДД о том, что он будет сдавать теоретический экзамен со шпаргалкой, суд находит необъективными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что ФИО1 не мог не знать порядок проведения экзамена на право управления транспортными средствами, который сдается при обязательном участии сотрудников ГИБДД, а также пояснения Левковича опровергаются показания свидетеля 

<

ФИО>7, указывающего подробности сдачи теоретической сдачи экзамена Левковичем с помощью шпаргалки.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1, передавая денежные средства через посредника, осознавал, что они предназначаются для должностного лица РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, который должен был совершить определенные заведомо незаконные действия в его пользу (оформить документы об успешной сдаче Левковичем теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, внося в документы заведомо ложные сведения) и желал наступления указанного конкретного результата.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление; по месту жительства, месту работы, бывшему месту службы характеризуется положительно (т.1, л.д. 202, 207). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

При назначении наказания судом также принято во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого, являющихся инвалидами, нуждающихся в уходе за ними, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и к нему, возможно, применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение 

<

номер> на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша СУ СК РФ по Челябинской области; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов