Дело № 12-2011/2021

(в районном суде № 5-228/2021) судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 13 июля 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Ценность», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, эт. 1, пом. Ш, комн. 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года ООО «Ценность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вина ООО «Ценность» установлена в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Между ООО «Ценность» и Т.С. 04.10.2020 заключен договор потребительского займа №..., задолженность по которому не погашена. 

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору займа №... от 04.05.2020 ООО «Ценность» с принадлежащего ему альфанумерического номера «MISKAMONEY», с целью взыскания просроченной задолженности с Т.С. осуществляло взаимодействие с последней посредством направления смс-сообщений на номер телефона №..., принадлежащий Т.С., в период с 12.10.2020 года по 19.10.2020 года. Принадлежность указанного альфанумерического номера «MISKAMONEY» ООО «Ценность» подтверждена операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

В нарушение ч. 6, 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Ценность» осуществляло взаимодействие с Т.С. посредством направления смс-сообщений альфанумерического номера «MISKAMONEY», принадлежащего ООО «Ценность», в содержании которых отсутствует наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также текст указанных сообщений состоит из букв латинского алфавита, а именно:

- 12.10.2020 года в 12 ч. 47 мин., 14.10.2020 года в 11 ч. 21 мин. – «Zafiksirovan otkaz ot oplaty! Vo izbezhanie raboty s vashimi tretimi lisami i vzyskaniya v prinuditelnom poryadke vsego dolga – sroshno svyazhites №...»;

- 16.10.2020 года в 14 ч. 38 мин., 19.10.2020 года в 12 ч. 05 мин. – «Vas dolg ustapaem dlya vzyskaniya v storonnyuyu organizaciyu, vam budut osushchestvlyatsya zvonki po mesty raboty I okruzheniyu. Srochno perezvonite: №...». 

Таким образом, ООО «Ценность» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законный представитель ООО «Ценность» генеральный директор Н.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указала, что общество не совершало действий, направленных на возврат просроченной задолженности потерпевшей. Т.С. погасила задолженность по договору займа. 

Законный представитель ООО «Ценность» генеральный директор Н.Н. и потерпевшая Т.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

При рассмотрении настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Ценность» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, между ООО «Ценность» и Т.С. 04.10.2020 заключен договор потребительского займа №..., задолженность по которому не погашена. 

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору займа №... от 04.05.2020 ООО «Ценность» с принадлежащего ему альфанумерического номера «MISKAMONEY», с целью взыскания просроченной задолженности с Т.С. осуществляло взаимодействие с последней посредством направления смс-сообщений на номер телефона №..., принадлежащий Т.С., в период с 12.10.2020 года по 

<

дата>. Принадлежность указанного альфанумерического номера «MISKAMONEY» ООО «Ценность» подтверждена операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

В нарушение ч. 6, 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Ценность» осуществляло взаимодействие с Т.С. посредством направления смс-сообщений альфанумерического номера «MISKAMONEY», принадлежащего ООО «Ценность», в содержании которых отсутствует наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также текст указанных сообщений состоит из букв латинского алфавита, а именно:

- 12.10.2020 года в 12 ч. 47 мин., 14.10.2020 года в 11 ч. 21 мин. – «Zafiksirovan otkaz ot oplaty! Vo izbezhanie raboty s vashimi tretimi lisami i vzyskaniya v prinuditelnom poryadke vsego dolga – sroshno svyazhites №...»;

- 16.10.2020 года в 14 ч. 38 мин., 19.10.2020 года в 12 ч. 05 мин. – «Vas dolg ustapaem dlya vzyskaniya v storonnyuyu organizaciyu, vam budut osushchestvlyatsya zvonki po mesty raboty I okruzheniyu. Srochno perezvonite: №...». 

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Ценность» состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что ООО «Ценность» не совершало действий, направленных на возврат просроченной задолженности Т.С., подлежит отклонению, так как полностью опровергается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о погашении Т.С. задолженности по договору займа №... от 04.05.2020 не имеет правового значения для квалификации действий ООО «Ценность» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как платеж на сумму 

<

...> руб. совершен Т.С. 26 декабря 2020 года (л.д. 160). 

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановления судьи районного суда. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» оставить без изменения, жалобу законного представителя Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.