по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 9 октября 2017 г. 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ товароведом ломбарда (экспертом-оценщиком) Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Агата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, будучи материально ответственным лицом, на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, обладая полномочиями по принятию решения о приобретении у населения за счет денежных средств ООО «Ломбард Агата» ювелирных изделий, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, брала из кассы ООО «Ломбард Агата» денежные средства, при этом вносила в программу «1C ВДГБ Ломбард» заведомо ложные сведения о лицах, сдающих ювелирные изделия, то есть выписывала фиктивные залоговые билеты на несуществующих (выдуманных) лиц, либо на лиц ранее сдававшие в ООО «Ломбард Агата» ювелирные изделия, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества вверенного ей, из корыстных побуждений, совершив тем самым присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств:

по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 ООО рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № От ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 412 100 рублей, причинив ООО «Ломбард Агата» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму ( 412 100 рублей).

В ходе ознакомления с делом ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая согласилась с изложенным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, квалифицировав её деяния как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенной, несудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве основного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью.

Назначая ФИО2 наказание, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании виновной, суд признает ФИО2 вменяемой.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: залоговые билеты, суд полагает необходимым хранить при деле. 

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением финансовой и связанной с нею административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях и органах местного самоуправления сроком на 3 /три/ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, приобщенные к делу, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката на общую сумму 3 850 рублей, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин