Дело № 1-393/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 20 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000814 от 16 декабря 2019 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

а также с участием потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2019 года примерно в 11 часов 36 минут ФИО1, находясь дома у гр.1 по адресу: 

<

адрес> получив доступ к принадлежащему гр.1 мобильному телефону с установленным в нем личным кабинетом «Сбербанк Онлайн», с согласия гр.1 посредством банковского приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет своего абонентского номера № деньги в сумме 200 рублей.

После этого примерно в 11 часов 39 минут этого же дня ФИО1, зная о наличии у гр.1 денежных средств в сумме 10 000 рублей на счету № ПАО «Сбербанк России» и имея доступ к его личному кабинету, решила тайно их похитить, чтобы впоследствии потратить на личные нужды. 

С целью тайного хищения чужих денежных средств ФИО1, используя установленное в мобильном телефоне гр.1 банковское приложение «Сбербанк Онлайн», перевела с расчетного счета № на счет своего абонентского номера № деньги в сумме 10 000 рублей, которые в тот же день обналичила и потратила на личные нужды, причинив гр.1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета и причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший гр.1 пояснил, что данный ущерб для него не являлся значительным с учетом его материального положения на момент совершения преступления. 

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.126-127), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ею преступлении, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д.79), 

<

данные изъяты> 

Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд также признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил частей первой и пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 один (год), обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копию детализации расходов за период с 31 июля по 1 августа 2019 года для номера №, историю операций по дебетовой карте за период с 30 июля по 2 августа 2019 года, чек-ордер «Сбербанк Онлайн» №3416383 от 1 августа 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Black view-BV5800_RU», находящийся на хранении у потерпевшего гр.1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева