5-251/2020,24RS0018-01 -2020-001476-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете в 

<

адрес>, проживающего: г. Зеленогорск красноярского, 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности не имеющего, административного задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на ул. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника ДПС ФИО4 предоставить документы на право управления транспортным средство - водительское удостоверение, документ на СТС, воспрепятствовал доставлению, для установлению личности в административное здание полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не согласен был с сотрудником полиции, так как ему не разъяснено было, как причина остановки транспортного средства и юридический факт правонарушения. Также указал, что фамилию, имя и отчество он не назвал, но показал в развёрнутом виде паспорт гражданина РФ. Передать документы он не отказывался, а просто не успел, так как разволновался, поскольку сотрудник грубо общался и неправильно себя вел. Кроме того, указал, что протокол о доставлении составлен с нарушениями, так как там имеется дописка, после вручении ему копии протокола, а именно дописан адрес его жительства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО5 в совершенном правонарушении установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО5 с их квалификацией по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом. 

<

адрес> о доставлении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО. г. Зеленогорск ФИО2; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность-, следов: -преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции" воспрепятствование- выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника, полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им

служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол о доставлении № 

<

адрес> не подлежит исключению из доказательств, поскольку дописка, в виде адреса проживания, в протоколе не влечет нарушения права лица, в отношении которого он составлен, так сак она уточняет адрес его жительства, при этом не изменят или дополняет действие, которое зафиксировано указанным протоколом.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Суд приходит к выводу, что требования должностного лица, в чьи должностные обязанности входит пресечение противоправных действий, устранение угроз общественной безопасности, контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, являются законными. 1

Между тем, согласно прокола-об" административном правонарушении, ФИО1 вменено, что он не назвал свой Данные (Ф.И.О.), считаю, что указанное требование сотрудника полиции не основано на законе и не может быть вменено как нарушение, поскольку данные о личности подлежат установлению при административном разбирательстве.

Совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины ФИО1 в его совершении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие дохода, что является препятствием для назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 ч. 05 мин. 17:09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья