Дело №--

16RS0№---12

2.168

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Р.А. Карасевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что истцом --.--.---- г., в процессе оформления автокредита в КБ Локо-Банк (АО), был оплачен опционный договор Финансовая защита автомобилиста в сумме 160 254,36 рублей, срок действия договора 36 месяцев, сертификат № №--, получатель платежа ООО «Авто-Защита». Услуги, предусмотренные в данном сертификате, ответчиком истцу не оказывались. --.--.---- г. истцом все обязательства по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенным с КБ Локо-Банк (АО), выполнены в полном объеме. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия от --.--.---- г. с просьбой возвратить уплаченные ею денежные средства в досудебном порядке и расторгнуть заключенный договор, сертификат опционного договора № №--, на что ответчик в своем письме от --.--.---- г. №-- ответил отказом. На основании изложенного просила взыскать сумму в размере 160 254,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 509,50 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Из части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из содержании статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Марка» и ФИО1 заключен договор № №--, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, именуемое далее товар, а покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором: Nissan X-Trail, 2020 года выпуска.

Согласно пункту 5 договора, общая стоимость товара составляет 1 752 000 рублей. Цена товара указана с учетом следующих скидок, предоставленных покупателю продавцом. Персональной скидки в размере 134 000 рублей. Предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые ассистентскими компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс» программы помощи на дорогах и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Гамма Финанс». Скидка предоставляет продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт». При этом датой начала действия программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара. Покупатель осознает, что присоединение к программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора. В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных в пункте 5.1.1.2 договора, а также в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 5.1.1 договора, считается отмененным, а покупатель соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму указанную в пункте 5.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом. 

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №-- по кредитному продукту «Лимоны на авто» на цели приобретения транспортного средства Nissan X-Trail, 2020 года выпуска и на иные цели, а именно на оплату части стоимости транспортного средства, указанного в подпункте 10 пункта 2 Индивидуальных условий в сумме 1 652 000 рублей в пользу ООО «Марка филиал» ... ... по договору № №--; оплату услуги Финансовая защита автомобилиста в сумме 160 254,36 по сертификату № №-- в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; оплату услуги/сервиса/оборудования в сумме 68 604 рублей в пользу ООО «Марка филиал» ... ...; оплату услуги/сервиса/оборудования в сумме 60 000 рублей в пользу ООО «Марка филиал» ... ....

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена процентная ставка, действующая с --.--.---- г. 13,90 % годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до --.--.---- г. 25.900 % годовых. При не выполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая защита Автомобилиста, предусмотренной в подпункте 9 пункта 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абзаце 1 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий увеличивается на 1 % годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия (решения).

--.--.---- г. ФИО1 подано заявление на заключение опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста».

Также --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» заключен опционный договор № №-- на условиях, указанных в Сертификате опционного договора.

Согласно пункту 1 сертификата опционного договора, на основании заявленного клиентом требования об исполнении договора, общество приобретает у клиента транспортное средство: марка, модель Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, в собственность по стоимости равной сумме задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита №--, указанной в соответствующей справке КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и обязуется перечислить денежные средства в размере стоимости транспортного средства на вышеуказанный счет клиента не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. 

Кредитный договор заключен на срок до --.--.---- г.. Срок действия опционного договора определен в 36 месяцев с датой окончания --.--.---- г..

Согласно пункту 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая защита Автомобилист», в соответствии с частью 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения опционного договора, цена опциона, уплаченная обществу клиентом, возврату не подлежит. При этом общество вправе рассмотреть письменное обращение клиента по вопросу возврата цены опциона и принять решение по собственном усмотрению.

Как следует из справки за №--, предоставленной --.--.---- г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО), банк подтверждается, что по состоянию на --.--.---- г. все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме --.--.---- г.. Ссудная задолженность отсутствует. Договор закрыт.

--.--.---- г. ФИО1 направила в адрес ООО «Авто-Защита» претензию о расторжении договора и возврата денежных средств.

--.--.---- г. ООО «Авто-Защита» направило ФИО1 ответ на претензию, из которого следует, что в возврате денежных средств отказано, со ссылкой на пункты 2.8, 5.2 Общих условий, пункты 2, 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве квалифицирующих признаков опционного договора являются: одна из сторон опционного договора наделяется правом требовать от другой стороны совершения определенных действий (в том числе по уплате денежных средств, передаче или принятию имущества); непредъявление такого требования в срок, предусмотренный опционным договором, является основанием прекращения договора; опционным договором может быть предусмотрено, что требование считается заявленным при наступлении определенных обстоятельств; за право заявить соответствующее требование сторона уплачивает контрагенту предусмотренную договором денежную сумму (если иное не установлено договором), каковая при прекращении договора по общему правилу не подлежит возврату.

Право требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате в не зависимости от их последующей реализации. Исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих отношений, опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 2 заявления на заключение опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста», ФИО1 подтверждает, что договор заключается добровольно. Уведомлена, что при расторжении договора цена опциона возврату не подлежит. 

Согласно пункту 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между ФИО1 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» опционного договора, не предусматривающего возврат опционного платежа при отказе от договора, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору в размере 160 254 рублей.

Кроме того, ФИО1, заключая --.--.---- г. договор, не могла не знать об условиях договора, с которыми она была ознакомлена без возражений.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, условиями заключенного сторонами опционного договора предусмотрено, что при прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. С данными условиями опционного договора истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью ФИО1. 

При этом, истец не была лишена права подробно ознакомиться с условиями заключенного договора, а также в праве была отказаться от его заключения. 

Содержание договора свидетельствует о том, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по заключению указанного договора с оплатой опционного платежа по указанному договору за счет средств предоставленного кредита.

Исходя из принципа разумности участников гражданского оборота суд приходит к выводу, что истец добровольно приняла решение о заключении опционного договора на условиях невозврата цены опциона при отказе от опционного договора. 

Более того, ФИО1 в целях применения дисконта к стоимости приобретаемого автомобиля заключила договор с ООО «Авто-Защита», при этом до заключения договора истцу была представлена полная информация об условиях заключаемого договора, с которыми была ознакомлена и согласна.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин